反正我是沒看出來stg44和AK長得像，要是AK和stg44長得像，那拿一支柯爾特601和M16A1出來，那豈不是一模一樣了？說AK和Vz. 58長得像還可以接受，確實長得像，但是區別也是很明顯的。可能很多人都覺得AK抄襲stg44，這種看法是錯誤的，稍微瞭解AK發展史的人都不會這麼說。

況且AK和stg44的結構差異非常大，雖然都是長行程活塞導氣原理，但是AK採用的是槍機迴轉閉鎖，stg44採用的是槍機偏移閉鎖，這是兩種完全不同的閉鎖方式。而且蘇聯也早就研究過活塞導氣式自動原理，也不存在導氣式借鑑德華人的說法，倒不如說是德國的G43半自動步槍借鑑了蘇聯的SVT-40半自動步槍。想要論證二戰中蘇聯抄襲了德國的武器技術有大把的例子可以舉，偏偏要說AK抄襲stg44也不知道是什麼心態。

而且外形也一點都不像，stg44突擊步槍採用的金屬衝壓護木，而AK突擊步槍是木質護木。Stg44是上下機匣的設計，而定型的AK是機匣加機匣蓋的設計。怎麼也聯想不到一起去。大家應該都玩過找不同，在柯爾特601型和M16A1之間找不同只能找到輔助推機柄等幾個不同，而stg44和AK之間全身上下都是不一樣的，根本沒法玩啊。辨認型號就是一個找不同的過程，任何細小的變化對應的都可能是兩個不同的型號，或是背後一段不為人知的故事，這就是武器考證的魅力吧。

AK抄襲stg44也是一個國際問題了，這麼多年都快三人成虎了。很多人不知道哪來的秘之自信，科普也不聽，堅信自己不知道從哪個地攤上看來的東西是真理，該說的都說了，愛信不信吧。

實際上各國的主要武器之間的外觀都是比較類似的，除了極個別設計上非常獨特的武器。而題目中所問的AK47像德國的STG44，其實也是一個巧合。

首先需要說明下STG44和AK47之間並沒有任何關係，除了外形相似之外，毫無任何聯絡，無論是結構設計還是細節部分。一直以來，就存在有AK47防止自STG44的觀點，但是依據其實僅僅是兩者較為相似的外觀和相隔不遠的誕生時間。雖然AK47和STG44都是活塞導氣式， 但是兩者在機械結構上也有很大的不同，比如AK47為迴轉閉鎖，而MP44則是偏轉閉鎖。而且AK47的一些結構設計，其實比較類似於著名的美國M1加蘭德半自動步槍。

而至於一些人所說的中間威力槍彈也是抄襲，同樣也是錯誤的。德軍是在7.92毫米毛瑟槍彈基礎上研發出了7.92X33毫米短彈，專門為STG44量身定做，而AK47使用的7.62毫米M43彈，也同樣是在二戰期間的1943年研發的，因此得名M43彈。其最初是給西蒙諾夫SKS半自動步槍使用的，後來卡拉什尼科夫研發AK47時看上了這款子彈威力適中、較為可控的優點，要比當時的7.62X54R槍彈更合適，因此將其作為AK47的子彈，從此M43彈隨著AK47走向了世界，威名遠揚。所以AK47的子彈並不是抄襲的德國子彈。

因此，實際上AK47和STG44之間僅僅是外觀相似而已，並沒有更多的相似之處。而在現代武器方面，也同樣存在很多相似的設計。比如著名的德國HK416步槍和M4突擊步槍，兩者其實結構完全不同，僅僅是外型較為相似，主要還是考慮大了美軍多年來使用AR系列步槍的習慣，因此才這麼設計的。

而像很多重武器，其實主要結構如出一轍，因為其基本運作原理是一樣的，而考慮到各種效能指標，其最終的外型基本都是差不多的，並沒有太大的差別。

這個怎麼說啊...這不是很正常麼...

同期的大栓全是98K才是正常人的思路理解範疇...閒的蛋疼的才想去分辨春田、莫辛納甘、恩菲爾德、98K之類的，再閒蛋疼點的去分析到底是恩菲爾德Mk1 Mk3還是NO.4 Mk1什麼的...

輕武器這玩意樣子長得像很正常,左輪也不差不多樣子？

我還覺得一水的無託都很像咧

所以說，Stg44和AK47這種同樣適用中間威力彈，長行程導氣，用來中近距離可以自動射擊的武器像一點怎麼了？畢竟應用場景是一樣的啊~