皇帝任命官員，需要走一系列流程。而如果皇帝不喜歡一個太監，無論他官職多大，只需要一句話他的權利就沒有了。所以皇帝會很放心的把大權放下放太監，太監做的很多事情也很大程度上代表了皇上的意思，而如果皇帝犯錯誤了，官員們為了照顧皇帝的顏面，一般會直接問責太監。

宦官專權是中國封建社會的一大特色，作為封建專制主義中央集權的伴生物，始終與歷朝歷代相生相伴，在中國歷史上展現出了不同的歷史事件。而縱觀歷史，三個時期宦官專政表現最為突出的是東漢、唐朝和明朝，這也就能夠解釋題目所說的明朝太監是皇帝的代言人和背鍋者。

之所以會產生宦官專權的現象，實際上反映了皇權弱化而導致的一種政治現象。一般人認為皇帝的權力至高無上，老子天下第一，但實際上，隨著王朝的發展，政治體系的完善，皇權受到了來自臣子方面的制約，多數是文臣集團，他們對皇帝的權力發揮產生了非常大的制衡作用。

而皇帝當然不滿意於這樣的權力狀況，勢必要與文臣集團開展鬥爭，以便回收權力，這時候宦官的作用就凸現出來，皇帝在朝中孤家寡人，自己不可能對抗住整個文官集團，所以他就會聯絡宦官幫助其實現奪權，宦官此時就成為皇帝的左膀右臂，被皇帝委派賦予更多更大的權力，以便幫助皇帝自己奪權。

就是在被皇帝重用的過程中，皇帝的出發點是好的，只是單純壯大自己的勢力來奪權，他沒有考慮到重用宦官之後帶來的問題。於是，最初一切都在皇帝的掌控之中，宦官聽從皇帝安排做事，但是隨著更多的宦官被賦予權力後，宦官的勢力和權力得到不斷擴張，慢慢出現了一些不聽從命令、暗地裡結幫拉派、做些貪汙腐敗等事，皇權不僅沒有得到強化，反而為自己除了文官集團之外，又樹立一個宦官集團與自己爭權，於是皇帝的權力越來越被削弱，宦官因為貼近皇帝，逐漸掌握大權控制朝政，最終導致王朝的滅亡。

而出現宦官專政的王朝都有幾個共同的特徵：

也就是說皇帝自己的權力被限制或者被約束，皇帝自然心裡不痛快。

開國皇帝或者王朝前期的帝王都會借鑑歷史的經驗教訓，注重加強中央集權和皇權，所以會採取一些手段來加強集權。而當王朝進入中期以後，這些帝王已不再是開國初期的帝王們，在能力、思想、勤政等等方面已完全退化，給宦官專權提供了發展的土壤。

為皇帝辦了大事才能得到皇帝的關注和賞識和重用。這是宦官發跡的非常機遇。縱觀宦官在中國的發展史，這一點表現的尤為突出。

這也是宦官掌握權力的大好時機，皇帝幼小不能主政，太后又是一個弱女子，如果有能力的還行，沒有能力的不懂政治的那就更慘，為了保住江山只能信任身邊的宦官，於是宦官的權力逐漸崛起掌握國家大權。

所以，宦官專政可以說是王朝滅亡的加速器，也是政府統治黑暗殘暴的一個重要原因。而大明王朝的滅亡與太監專政有莫大的關係。

明朝太監被重用起自朱棣，在朱元璋時代是堅決拒絕太監干政的，但是朱棣在取得靖難之役中獲得成功，太監在其中發揮了重要作用。所以太監在明朝的地位開始崛起，到朱瞻基的時候，他廢除了太監不能識字讀書的政策，專門開闢部門交宦官讀書識字，這位宦官重新走上大明的舞臺奠定了基礎。

在此之後，隨著明朝皇帝的不務正業，以及能力不足，懶政、惰政，給這些太監登上舞臺，掌管權力提供了平臺，於是，太監的權力越來越大，他們負責的部門也越來越多，表面上看為明王朝發展作出了巨大貢獻，實際上一步步掏空了大明王朝，最終導致大明王朝不堪一擊。

而之所以會出現這種狀況，歸根到底還在於明朝的皇帝，是他們的無能，忘記了祖宗基業是如何建立起來的，也就是忘了本，貪圖於眼前的享樂，而忘記了治國理政，最終導致大明江山的滅亡，這個責任明朝後期的這些皇帝是要背的，而不能怪罪在太監的身上。