不完全對。因為事事都不是絕對的。衡量是非對錯的那把尺子在我們每個人的心中。主要看那個人說是非，是有心還是無意...

若是無意之中的脫口而出，那也並不是他/她的本意，請原諒他/她！

若是有心，那到底又安的什麼心？是為了激勵你？還是打敗你？若是為了激勵你，那就不可否定，他/她的初衷是好的。若是為了打敗你，僅僅是想逞口舌之快，在語言上勝過別人罷了！請不要理會！如果別人送給你的不好的東西，你拒收，這個不好的東西最終還是會回到那個人手中，根本就傷不了你一分半毫。試問：真正的強者也不會因為這樣的小小是非就被打敗吧？

“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”，不能認為有人會說是非，就否定他/她“非人”，這關乎一個人的道德品質，只能說他/她喜歡在背後說是非，不是君子之為。

“金無足赤，人無完人”，或許他/她也有值得稱讚的一面，例如：善解人意，等等。

很多俗語，其實都是勞動人民經過長時間的生活經驗，總結出來的。

一個人，若不是閒極無聊，又或是動機不純，他幹嘛要和另一個說別人的閒話?

而有些矛盾，不正是這些“來說是非者"挑起的!

比如兩口子本來過的挺好，偏有人對男的說前段時間看見你家女人怎麼怎麼了。你說，這不就是人為製造家庭矛盾嘛。事後，你要問他，他還一臉委屈：“我也是聽說，誰叫你認真啊。”

我反正是遠離這些人的，只要聽這人搬弄過一次事非，下次就離他遠點。至於他要去和別人說我的事非，隨他。

某種程度上來說是對的，畢竟，愛搬弄是非的人的品德一定不怎麼樣。愛搬弄是非、愛道人長短的無非就兩種人，一種是精神上極度的空虛，平時又不注重修養，常常把一些道聽途說的事物拿來添油加醋的議論一番，為的是過過嘴癮，滿足自己空虛的精神罷了。另一種帶有挑撥性的搬弄是非，帶有這種動機的人其用心險惡，聽者心裡一定要有一杆稱進行衡量。以上所說的為是非之人，但下面要說的這些也是評論者，就不能說他是是非之人了，例如記者，正義人士…這些人對事物的評論要麼是出於自己的責任，要麼是出於正義、公憤等，是建立在客觀公正的基礎上進行的。

首先“是非人”怎麼理解，是否貶義，如果不是貶義的，我認為很對。

來說是非的這個是非人，是傻子還是不傻？通常都不傻，人以群分。既然不傻，就有動機，他會預判你得知這些訊息之後的後果，應該是有目的的。

他的目的是什麼？他是“是人”，還是“非人”，這需要我們進一步思考。然後進一步思考他所傳遞的訊息。

這句話告訴我們思考方向。

一個訊息的真實性通常與這個訊息的傳遞者有關，這樣才有利於作出客觀的判斷。

資訊總是在流傳中變味，裡面有煙味與唇膏味，那這訊息有可能己經過兩人之口，也可能只經過了一個抽菸的女人之口。

第一，汝相信（鬼神附體）精神分裂（裝神弄鬼）嗎？……第二，汝相信（生活精神壓力）精神心理動機所造成的一切最終結局和後果嗎？……第三，汝相信（自我催眠）強化自我法嗎？汝相信（舒爾茨.自律神經）強化自我法嗎？汝相信（中國內丹術）自我修煉嗎？汝相信（移情易性.移精變氣）之法改變身心重塑自我法嗎？……後述：假設您加上傳統中醫之（病因病機.望聞問切診斷.八綱辨證.六腑五臟辮症施治.藥物藥性湯頭組方的君臣佐使用藥組方）的確認真刻苦精研了這一切、最後汝再臨床實踐出特殊的奇驗，但汝在面對社會出現的（各種烏齊八糟）的（媒體謬論和現實面前）最終會發覺你的努力與苦心……其實是……白白地浪費了自己短暫人生最寶地時間與歲月、而不得不悲苦地感概到……人……不可近.也不可信.更不能敬也、到不如做和尚去！請問、汝能知道這是為了甚麼嗎？但假設真去做了和尚八年十年後你又會覺得遠離戲論和饋鬧（孤身自老）是最好的選擇、你又能知道……這……是為什麼嗎？有誰有真智慧而且智慧最高者……汝能給吾愚人一個合理地回答嗎？（釋常思.草）。