回覆列表
-
1 # 亭安讀書
-
2 # 大力水手2539
大家可以參考漢桓帝誅殺梁翼,梁翼多牛逼,家族裡多少京城禁軍嫡系將軍,後宮多少梁家的太后皇后,文臣裡多少梁家門生,說整個大漢帝國都是梁翼家的不為過,皇帝隨便廢殺,啥事也沒有。司馬家族在曹魏政權的地位比梁翼家差遠了吧,然而,桓帝依靠幾個貼心太監,誅殺首惡梁翼,其他爪牙立馬做樹倒鳥散…
有什麼不可能!?畢竟皇帝身份不一樣,半人半神。曹髦太年輕氣盛 沉不住氣了。這種事要向漢桓帝學習,人家密謀可是在內宮廁所裡,三兩個心腹太監,你大張旗鼓還怕人家不知道,人家司馬昭可不會乖乖把腦袋送給你割的!首先得提防身邊司馬昭安插的間諜(王業王沈),太監也要甄別,哪些是司馬家的人,得小心,耐心等待時機。
一旦誅殺首惡,立馬釋出詔書,放下武器可赦免,頑抗者誅九族,看賈充之流如何抵抗。後來的八王之亂誅殺司馬瑋,也是一紙詔書,讓幾萬精銳乖乖放下武器,強勢王爺束手就擒。
當然不可行!首先被當街誅殺的是曹髦本人,司馬昭不會給曹髦誅殺自己的機會。其次才是高貴鄉公曹髦跟康熙所處的情況不一樣,面對的對手勢力也不一樣,沒有康熙的基礎,即便擒拿住司馬昭,也改變不了什麼結果。
【1】最直接的,曹髦死時,司馬炎已經25歲曹髦即便當街殺死司馬昭,也很難改變之後的狀況,很直接的一個原因,司馬氏對於朝政的把控已經非常嚴苛,司馬昭的兒子司馬炎在公元260年已經25歲,已經完全接觸到了司馬氏權力中心。更何況,之後的八王之亂,各個都是有野心當皇帝的人。所以,即便曹髦殺掉、擒拿司馬昭,也改變不了司馬氏把持朝政的局面。
更何況,司馬懿之後,曹氏便被限制,司馬氏家族都有了很大的發展。看司馬炎即位時,對於諸王的分封,就可以看得出司馬氏對於宗親的態度。所以,曹氏宗親的衰微和司馬氏宗親的強盛,決定了司馬昭的死也改變不了曹髦的局面。
【2】司馬昭和鰲拜把持朝政的程度不一樣司馬氏把持曹魏朝政的狀況,跟鰲拜不一樣,從司馬懿高平陵之變後,曹魏的皇權已經是個傀儡皇權,真正掌控曹魏朝堂的是司馬懿、司馬師和司馬昭。那時候的曹髦只是如同漢獻帝一樣的傀儡皇帝。
而鰲拜面臨的康熙,可並不是一個能招之即來揮之即去的皇帝,鰲拜是名義上的輔政大臣,並不能“挾康熙”。很好的佐證就是,司馬昭殺了曹髦之後,基本沒什麼人敢出來替曹髦說話,鰲拜敢殺康熙嗎?當然是不敢的。
光康熙的祖母孝莊,就夠鰲拜忌憚的了。在孝莊的影響下,很多勢力已經支援康熙,對於殺鰲拜已經是天時地利人和。不動用大軍,沒有惡戰,“聲色不動而除巨惡,信難能也”便讓鰲拜的勢力能夠迅速瓦解。
【3】準備程度和能夠藉助的力量不一樣等原因曹髦當時能夠藉助的力量很少,僅僅是後宮侍衛和奴僕,和幾個交往多的內臣,侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業等。可真正當曹髦領著為數不多的人駕著車信誓旦旦的去殺司馬昭時,王沈、王業早就已經去告訴了司馬昭。
靠司馬懿裝瘋賣傻、精心籌備好幾年,才奪來的曹魏朝政大權,豈是靠幾個後宮侍衛和奴僕就能扳倒的?曹髦剛出了宮門,就被司馬昭派來的賈充、成濟攔住,直接被殺掉。
相比於康熙事前謀劃,充分準備,私下裡謀算,曹髦靠的是一腔熱血,結果不同,也可想而知。
實際上曹髦能夠藉助的力量的確沒有多少,在司馬氏嚴政之下,群臣和各方勢力都依附司馬氏,能反對的都被司馬氏清除打壓。即便是曹髦的皇位,也是司馬師當權時,廢除了曹芳的皇位,立了他為皇帝。這與康熙帝所處的皇權傳承不一樣,鰲拜有專權之心,不臣之心,但也是忌憚清室皇威的。
結論曹髦即便能僥倖殺掉或者擒拿住司馬昭,也很難有什麼作為,他所處的處境跟康熙沒法比,面對的對手也是大有不同。實際上已經執掌曹魏朝政的司馬昭,不會給曹髦這個自己兄長立的皇帝機會的。