-
1 # 雨天論娛樂
-
2 # 天雨146927234
相聲逗人發一笑不容易,特別是像侯寶林老先生的戲劇與方言,馬季先生的宇宙牌香菸等的經典之作。個人認為:好的演員要有好相作品,如果你的演藝水平高能提高一般作品的高度,但絕對不會經典。個人意思演藝水平高的演員一定選擇適於自己的高水準相聲作品,經演員的反覆精心演練才可體現出你的表演才藝。可惜,目前逗樂的小段或傳統的墊話逗笑還行。因為專業創作隊伍的缺失,要是達到傳統相聲的經典之作與表演藝術的巔峰還需時日啊?當然,演員個人追求名利無可非議,然而演藝的長河決不能以一時之得失論英雄,而是要經歷千辛萬苦的垂煉才能成真!您說哪?
-
3 # 閒白社
高曉攀從個人成就上來說,去相聲有新人上當個相聲大魔王還是夠格的。
但是他的相聲確實不是我喜歡的風格。聽他在相聲有新人上面的那個段子,我的感受,雖然不至於向張國立那樣誇張的要睡著了,但是總覺得不知道他的重點在哪裡,先說了一會兒上海如何如何,又說合肥,又是保定,最後除了這種地理的變換還帶時空穿越,說到荊軻刺秦。
其實在說荊軻之前,東西就給的多了,應該收一收,在一個話題上深耕一下抖個底包袱就可以結束了。可他愣嫌給的少,學荊軻的時候那段沙溢在春晚上表揚過吧!沙溢表演的時候就覺得那個小品溫了,高曉攀拿一個別人溫了的作品,在觀眾已經嫌你段子太長的時候表演出來,簡直就是找罵啊,我甚至覺得張國立罵他一點不怨,這麼大角兒了,對段子的掌控怎麼還這麼兒戲。
為防止別人說高曉攀說了那麼多知識點多有文化啊之類的,我把公式相聲博士夫婦李宏燁的《暑道難》拉過來一起鞭撻。
所謂有文化的文哏段子,絕對不是把初中教科書上的知識點拿到段子裡念一念就是有文化。這也顯不出文化來,實話說,這種大路邊的文化,特別low。
相聲不是賣弄知識點,所有的賣弄到最後都應該歸結到包袱上來,為包袱服務。
要指著相聲演員給我複習初中語文歷史知識點,有這功夫我在學校好好讀書不好嗎?
我總感覺高曉攀的嘻哈包袱鋪的那個包袱是偶像包袱,不是相聲的包袱。
回覆列表
高曉攀、尤憲超作為嘻哈包袱鋪的當家組合,算得上是當今相聲界比較活躍的相聲演員,也是兩個比較優秀的年輕相聲演員。單純的對比《相聲有新人》這個節目以及參賽的這些年輕選手,他們倒也能夠有資格擔任“大魔王”,不過對於相聲界來說,他們顯然還顯得比較稚嫩。
最初聽高曉攀和尤憲超的相聲是在《歡樂喜劇人》裡,作為參賽嘉賓,他們的表演還是很不錯的,立意新穎、笑點密集。給觀眾的印象非常的好。
不過作為“大魔王”出現在《相聲有新人》的舞臺上,這一次他們的表演顯得配不上大魔王身份了。
與高曉攀和尤憲超對壘的是德雲社的演員孟鶴堂、周九良,高曉攀作為嘻哈包袱鋪的當家人,目前的人氣不要說和德雲社郭德綱比,就是岳雲鵬、張雲雷等,都有所不如。
可是真正表演時,孟鶴堂一反常態的表演了電視相聲,拋開了德雲社最擅長的倫理梗,不過卻也讓觀眾眼前一亮,整體效果非常好,很多網友表示完全有資格上春晚。
而高曉攀、尤憲超的節目真的讓人失望了,讓人昏昏欲睡。我想高曉攀義父師勝傑去世,真的給他造成了很大的影響,目前還沒有走出悲傷吧。
雨天點評:相聲演員當然不能以一場來評定好壞,不過應該珍惜每一次機會,為自己為觀眾負責,這也是一名演員應該有的責任擔當!