看看歷史，就會明白。秦檜架空宋高宗這種說法既有一定道理，也不完全對。這就是歷史的複雜之處。許多事情，很難用簡單的一句話說清楚。

秦檜為宰相十九年，它為相的時候，可以說是說一不二，完全掌握著朝廷的行政權和人事權，基本上達到了順我者昌，逆我者亡的程度。在歷史上，他被稱為“權臣”，從這個意義上說它架空了宋高宗也不算過分，是有一定的歷史依據的。

但是，歷史發展到宋朝，雖然還有權臣，但是，由於皇帝專權的政治體制不斷加強，這時權臣的政治影響力已經遠遠不及漢唐之時了。宋朝是最後一個還有“權臣”的朝代，到了明清，由於朱元璋廢除了宰相制，朝廷中就再也沒有“權臣”這種動物了。

在正史中，被稱為“權臣”，其實已經說明問題了。他們做為臣子的權力，已經大過皇帝了。歷史上有名的權臣比如漢代的霍光，曹操，以及後來的司馬昭父子，都曾是權臣。之所以叫做權臣，就是因為他們的權力大過皇帝。漢魏南朝，以及唐末五代之時，政權的更替，大都是前朝皇帝與權臣之間的交接，從而完成朝代的更替。也正因此，後來的歷朝歷代，加強了對權臣的防範，趙匡胤的杯酒釋兵權，以及朱元璋的取消宰相制，在本質上都是防範體制內出現權臣。而歷代體制的建構也達成了目的。所以，中國的王朝，在宋明之後，失去了體制內權力交接的可能性。

秦檜之所以成為權臣，不是南宋王朝的內政所決定的。若是沒在任何外部干涉，秦檜絕對成不了“權臣”。而南宋政權在當時宋金對立的國際形勢下，成了金國的附屬國，宋高宗成了大金國的兒皇帝。而秦檜之所以會成為權臣，就是因為它是南宋朝廷中真心議和的。實心實意願意為金國當孫子的代表人物。當秦檜取得金國信任的時候，他在南宋王朝就可以為所欲為了。因為在朝廷之上，還有個太上朝廷。但秦檜與以前的權臣不同之處在於，他可以為所欲為，但是他沒有奪取趙構皇帝位置的基礎。這樣，權臣與皇帝之間就達成了某種平衡。你保我當個偏安的皇帝，我給你權力，大家各取所需。

說白了，秦檜有點像委內瑞拉的瓜伊多，沒有美國的支援，他沒有和馬杜羅分庭抗禮的能力，有了美國的支援，馬杜羅只好妥協，讓渡部分權力出來，讓國家能在利益的平衡中達到和平的目的。

秦檜死後，被諡為“忠獻”，不是宋高宗內心真實想法的表達，而是出於當時國際政治的考量。肯定秦檜，就是對議和國策的肯定，是對給大金國當兒皇帝的政治定位的肯定。如果否定了秦檜，就意味著國家政策的改變。對金國採取敵視的態度，就要準備打仗了。宋高宗沒有膽略打仗，這個前提沒變，國家的戰略，自然也不會變。所以，秦檜在官方的評價體系裡，必須是正面的。

秦檜死了八年之後，宋高宗幹累了，退位當了太上皇，把皇帝讓給了孝宗。孝宗上臺之後，給岳飛平了反，但是，秦檜的評價，依然沒有改。也是與國家政策相關。

秦檜的評價被反轉是在宋寧宗時期，當時掌權的宰相韓侂冑力主北伐，國家政策和以往有了大的調整，於是，秦檜就被否定，由原來的“忠獻”改諡為“謬醜”。但是，韓侂冑的北伐失敗了。他自己也因此掉了腦袋。南宋的國家戰略再次從主戰，轉變成主和，秦檜又成了政治家學習的榜樣，史彌遠當宰相之後，秦檜的評價，又改了回去。

從秦檜評價翻來覆去的改變中，讓我們看到了不但是弱國無外交，弱國的內政也會受到國際政治的深刻影響，完全無法自主。

在南宋時期，人人都知道，秦檜是奸臣賣國賊，可是，官方的評價必須為現實政治服務。偏安一隅的南宋君臣要活下去，又沒有本事把敵人消滅，於是，只能窩窩囊囊的活著。但他們最終還是沒有逃脫被滅的下場。

當歷史翻過這一頁之後，當初的政治已經不能影響到對歷史的評價時。秦檜的評價才有了歷史的定論。他就是一個賣國求榮的奸臣，賣國賊。與後來的汪精衛等人是一樣的。

這些年來，為秦檜翻案的人，其最終的目的就是透過對這些賣國賊的歌頌，為的就是為外國勢力在中國尋找代言人。讓人們相信，賣國求榮的行為，是很光榮很高尚的。

沒有秦檜力主和議，怎麼會有南宋偏安一隅的局面？南宋的老百姓又怎麼可能亨有百年安定生活？從這個角度來看，諡號是實事求是的。

秦是讀書人，且狀元及第。但又不同一般的書呆子，讀太學時，同學對他汨評價是:“善幹鄙事"綽號“秦長腳"。為政時善於揣摩上意，稱忠，是不為過的。而秦極為謹慎，絕不是後人妖魔化的那般模樣。