我是劍心，我來回答。
驍龍632其實可以看做是驍龍625的升級版，cpu從8個A53的核心改成了4個kyro250大核心和4個kyro250小核心，kyro250可以看做公版A73的魔改版本，GPU保持Adreno506不變，基於三星17nm工資製造。
聯發科P22是4顆2.0GHZ A53大核心和4顆1.5GHZ A53的小核心，基於臺積電12nm工藝製造。
驍龍632的大核心架構雖然帶來了效能的提升，但是對於A53架構，功耗也跟著上去了。
臺積電的12nm要比三星的14nm工藝更好，相對來說，cpu的功耗控制也更好。即使是同一代的生產工藝，臺積電的封裝也要比三星要好，參考當年蘋果A9的三星14nm代工存在漏電。
在日常非遊戲場景，大多數App只有在啟動的時候會8核全開，然後基本都是4顆小核心運作，如果你不玩遊戲，那麼聯發科的4顆主頻更低的小核心也相對來說更省電。
如果你想要效能和功耗兼顧，就考慮驍龍632，如果只是單純省電，那麼就考慮聯發科P22。
我是劍心，我來回答。
如果不考慮系統最佳化的層面，單從CPU的特性來說，聯發科P22更省電，相對的效能也更弱。引數對比驍龍632其實可以看做是驍龍625的升級版，cpu從8個A53的核心改成了4個kyro250大核心和4個kyro250小核心，kyro250可以看做公版A73的魔改版本，GPU保持Adreno506不變，基於三星17nm工資製造。
聯發科P22是4顆2.0GHZ A53大核心和4顆1.5GHZ A53的小核心，基於臺積電12nm工藝製造。
驍龍632的大核心架構雖然帶來了效能的提升，但是對於A53架構，功耗也跟著上去了。
製程差距臺積電的12nm要比三星的14nm工藝更好，相對來說，cpu的功耗控制也更好。即使是同一代的生產工藝，臺積電的封裝也要比三星要好，參考當年蘋果A9的三星14nm代工存在漏電。
日常使用在日常非遊戲場景，大多數App只有在啟動的時候會8核全開，然後基本都是4顆小核心運作，如果你不玩遊戲，那麼聯發科的4顆主頻更低的小核心也相對來說更省電。
總結如果你想要效能和功耗兼顧，就考慮驍龍632，如果只是單純省電，那麼就考慮聯發科P22。