之所以給你這種相似之感，主要原因應該是同是短命的王朝，同是太子被人設計而死，同是後繼者荒淫無道而天下不平，最終引發動盪。但是從本質上看，兩者之間卻是完成不同的。

第一，建立王朝的基礎不同。秦始皇他是歷史上真正意義上的第一位皇帝，是以滅六國為基礎而建立的。而楊堅建立大隋王朝靠的是把持朝政后皇帝禪讓而建立。

第二，太子之死。秦太子扶蘇本賢能，但在秦始皇死後，趙高聯合李斯擁立胡亥登基的情況下被逼自殺。隋太子楊勇則平庸許多，加上平日裡奢侈無度，後被廢為庶人，楊堅死後，被楊廣以假詔書賜死。

第三，繼位者的能力。秦王朝的繼位者胡亥從頭到腳就是一個標準的無能之輩，對政史並沒有任何的建樹。隋朝繼位者楊廣卻在文治武功上擁有頗多的建樹，至今為止還在使用的隋唐大運河就是他的傑作，同時還建立科舉進士科，當然執政後期的各種作為最終導致了隋的滅亡。

所以我覺得兩個王朝相似而又有不同之處。

隋朝和秦朝這兩個朝代是非常相似的。第一是因為他們都是結束戰亂，完成統一。第二是當朝後期國君都暴虐地棄百姓利益於不顧。秦有秦始皇，隋有隋煬帝。第三是他們都為後世留下了千古絕唱如秦長城、隋運河等。

這兩個朝代相似的第一點是，秦朝平息了春秋戰國時期的戰亂紛飛。而隋朝結束了五胡十六國、魏晉南北朝的亂世紛爭。這兩個王朝都是中國歷史上都具有劃時代意義的統一王朝。

因為他們都為後世的發展奠定了基礎，秦後來漢朝的文景之治以及漢武帝大一統。隋之後有唐太宗時的貞觀長歌以及唐玄宗時的開元之治，都讓古代中國走向巔峰。

秦國實施的郡縣制和貨幣及度量衡的統一，直到今天我們的國家仍然延續使用著，而且會將它更加完善。秦長城的存在意義更加強大，在秦以後的多少朝代裡它它都是國家防禦工事的重要組成部分，甚至成為了我們漢人的象徵。

隋煬帝楊廣開運河南北貫通，到現在這條大運河仍然發揮著很大的一個作用，對中國南北的交易往來提供了條件。還有一點是在隋朝時已經定科舉，從此之後寒門學子可以透過文武科舉報效國家，開闢了一條從社會底層通往統治階級的道路。比較於漢朝的察舉制，以及世家門閥國皇親國戚後宮官宦的舉薦制度，都優越很多，普及了國民的文化水平，弱化了階級矛盾。

其實在秦朝和隋朝初期，老百姓都已經受到了太多的戰火的紛擾，他們都想擁有有一個安定平和的一個環境。但是秦朝和隋朝的統治者，他們因為結束了戰亂時代，認為強大是王朝的最佳保護傘。於是始皇修長城抵禦外敵，隋煬帝三徵高麗，北擊胡人，希望萬國來朝。

還有一點，由於都是成功結束戰亂的朝代，他們的帝王極其自信，都希望做常人不敢做之事，享常人之不敢享。出現“蜀山兀，阿房出，覆壓三百餘里，隔離天日”的阿房宮。還有“天子造羽儀，鳥獸自獻羽毛”的荒唐之言，更有李商隱的《隋宮》諷刺詩。

秦和隋都結束了前朝的戰亂，國內安定，在歷史上很了不起。但是急於獲得更好的國泰民安，結果有點差強人意，但都為後世的盛世開創了條件。如果我們普通人成為那兩朝的天子，也許做得還沒有他們好。