根據進化論的觀點，所謂猿猴是人類的祖先是進化論的訛傳，確切來說，是人類與猿猴有共同的祖先。只是在某些時候，為了便於理解，將之簡化為了“猿猴是人類的祖先”。

人類與猿猴是遠親，相當於由一個祖先的兩個兒子分別發展形成的兩個家族。二者之間，在數百萬年前有親戚關係，但現在早已形成兩個特種。

問題出錯了！人類的遠祖不是猿猴！是類人猿！“猿猴"一詞是對所有靈長類動物的統稱，自然界裡猿是猿，猴是猴，兩個不同的分類。人類的進化是古猿一類人猿一原始人這樣一步一步走過來的。

人類不是猿猴進化來的，是類人猿進化來的。海洋生物上岸來，有一類“魚”進化成類人猿，進而再進化成人類。當然也有一些“魚”與類人猿相近，它們進化成猿猴等靈長類動物。頭腦裡不能光想著猿猴，以前我就回答過類似問題，比如貓和虎同屬於貓科，你能說虎是貓進化的嗎？還有一個簡單的比如，祖先和後代是不能同時存在的，猿猴和人類同時存在就證明人類不是猿猴進化來的，是類人猿進化的，類人猿早就進化成人了，現在的猿猴不是人類的祖先。

題主之所以提出這個問題，根源在於我們在取名字的時候出現了問題，從而引發了誤解。

人類的祖先是猿猴，但是，這個猿猴，並不是我們現在動物園或者科普節目裡看到的那種猿猴，我們的祖先，確切的名字叫“古猿”。

我們，猴子，猩猩，猿，都是由古老的古猿進化過來的，而在發展過程中，我們經歷了很多岔路口，然後不同的古猿選擇了不同的路線。

比如典型的就是當東非出現大裂谷之後，整個非洲氣候發生了截然不同的變化，西非的環境溫潤宜人，植物生長很好，停留在西非的古猿類就可以安然自得的生活著，所以他們是大部分猴子和猩猩的祖先。而東非的環境就比較糟糕了，由於降水量改變，氣候極端，導致東非的樹木成長不易，最後形成了東非大草原，這個時候，古猿就面臨選擇，一部分選擇繼續留在樹上，而另一部分走到了草原裡。在草原裡，由於草密集且豐茂，很適合大型哺乳動物如獅子之類的狩獵，而走到了陸地上的古猿類就不得不提心吊膽的。這個時候，那些墊著腳努力的直起身來的古猿就可以更好地發現敵人，從而避免傷害，最後他們存活下來，就是直立行走的古人類。

所以，之所以出現這個問題，核心就在於我們把古猿命名為古猿，如果你把古猿命名為古賽達爾或者古露西，隨便。

換句話說，我們並不是猿猴進化過來的，我們和猿猴一樣，來自一個古老的祖先。就和你不是你弟弟進化來的，你和你弟弟有共同的祖先而已。

1初出生的猿猴已甚成長，已懂得找母親和一些生存的直覺，猩猩的嬰兒五個月便站起來走。人類的嬰兒出生後幾個月完全無助，沒有生存能力，十個月才可站起來，適應環境的能力遠遠次於猿猴。

猿猴的身體能自己製造維他命C，是生命的必需品；但人類的身體則不能自己製造維他命C，必需從食物中吸取，這不是退化嗎？

2猿猴身上長滿毛，既保暖，又可在樹林中以作為保護性的掩蔽物，它頭頂的毛髮，一生也不會長長，不用打理。人類身上不長毛，沒保護，容易著涼，面板薄，易被刷破而流血，保護力比所有動物都差，那猿猴為甚麼要退化成人呢？

3猿猴用四肢一起跑動，速度比人類的雙腿跑得快，腳趾能像手趾一般靈活，方便爬樹，逃生技能遠勝人類，又何必要變成人類呢？

4用四條腿走路的動物，它的肺部向下，有地心吸力的幫助，跑著時肺部懭張容易，吸入氧氣量大，產生更多能量，加上四條腿，跑起來較兩條腿站著跑的快。人類站著時，地心吸力是將肺部壓縮著，呼吸時要向反地心吸力的方向拉開肺部，所需要的力量，遠比四腿爬行的動物大，故此猿猴以四條腿走路，在動力學上已很舒服和有效律，沒有必要長期的站起來走動和生活，遺反進化論的提高效律的原則。

5人類的女性有處女膜，而大部份女猿猴都沒有處女膜。

6人類的女性有收經期，而女猿猴則沒有，這兩點是否意味著人不同動物，有道德觀？

7人類會在悲哀是流淚，歡樂時笑，辛勞時流汗，猿猴則沒有。