文中有專門說明，如賈珍說娘娘每年不過賞百兩黃金，大約一千兩白銀。這麼折算的話，也就是簡單的一比十。

不過，這個情況不大符合清初的市場情況。

中世紀時，歐洲黃金與白銀比價約是12。隨著美洲白銀的大量生產，歐洲白銀價格逐步下跌，金銀比價大體在15左右。

但是中國情況特殊些，中國不是白銀的豐產國，所以明代之前金銀比價一般維持在4-6的低水平上，明朝中期才緩慢達到7這個價位。

因此造成了非常惡劣的局面，歐洲人大量使用美洲白銀套取中國的絲綢、茶葉、瓷器甚至購買黃金以獲取利益，這導致中國黃金減少，白銀太多，所以清初時，中國市場金銀價格已逐步趨近國際市場，也緩慢上升到15-16。

中國古代金銀的兌換比例從唐宋以來基本上都固定在1：10之間。紅樓夢大家都知道說的是清代，但作者並未交待具體朝代。書中多次出現大批金銀交割情節，如烏進孝交租的場面。都是遵循這個比例。同時金銀的純度可作另外考量。雜色銀都需折算成庫銀成色，所以就又有了交稅要另加火耗的說法。懂的不多請原諒，謝邀。

在古代，明清以前金銀的兌換是1:8，到了明末清初是1:10，到清中後期由於清政府的貿易順差大量的白銀湧入中國，金銀兌換是l:16左右了。

《紅樓夢》有很多的細節都反映金銀的兌換為l:10左右。所以，《紅樓夢》對應時期也應該是康熙朝了。清朝從此迎來了“康乾盛世”。

謝邀！我不是研究歷史、研究經濟的專業人員。但是，從書中烏進孝與賈珍的對話可得知，一百金相當於一千兩銀子。還可從劉姥姥的話裡得知，二十多兩銀子足可以保證農村五口之家一年的日常生活開支。作品時間背景是順康兩朝，涉及清初的事件更多一些。查一下這個時期金銀兌換以及物價，即可略知一二。至於精確的兌換數額，沒人能說得準。放在現代而言，二十年前黃金白銀的兌換與二十年後，完全是兩回事。

不過這方面懂得太少了。印象中賈珍說過，過年節時娘娘賞百金千兩，也就是賞黃金一百兩、相當於白銀一千兩的意思，由此可知，在《紅樓夢》作者的概念裡，黃金一百兩相當於白銀一千兩的使用價值。不過呢，因為這是小說，不是史料，所以只能作為大致參考，不能作為確定資料。

這也說明，在那個明末清初，黃金相對於白銀或者說流通貨幣——當時是的流通貨幣是銅錢——的價值比今天低多了。今天的黃金，大致為一克黃金人民幣250元（裸黃金，不包括庫存、加工等項費用）；白銀大致為一公斤人民幣3500元、也就是一克人民幣3.5元（同樣不包括庫存、加工等各方面成本）。那麼，兩者都以人民幣計算，黃金與白銀的價值比率為1比70，是明末清初時的七倍。

這說明近兩三百年以來，黃金相對於白銀，價值是一直在上升的，是吧？

而在《紅樓夢》那個時期，你要想把手裡的黃金兌換成白銀來購買東西，只能以1比10的兌換率得到白銀、或者當時與白銀等值的銅錢。

紅樓夢是作者依據自己的生活經歷寫出來的小說。現實中既然有金銀兌換的事情，那麼紅樓夢中自然也有。

為什麼要兌換呢？肯定是金子的面額屬於大票，花著不方便自然要換成比較易於流通的銀兩。

紅樓夢寫的多有府中的生活瑣事，離不了日常消費。所以文中肯定會有金銀兌換的比率，不談當時現實比例，從文中可以找到比率應該是1：10左右。

黃金白銀是真正意義上的貨幣，永遠不用擔心貶值，不像是今天的紙幣，只不過是貨幣符號，只要政府或金融單位宣佈作廢，就是一堆廢紙，毫無價值。再者，金銀的價值是一定的，沒有所謂貶值升值，所以具有保值功能。所謂升值貶值都是紙幣相對於金銀的換算而得來的，金銀是貨幣永遠的參照物，既然金銀的價值是一定的，那麼金銀的兌換關係也就是一定的，就好像是用豆子換豆腐，不管豆子豆腐價格如何變化，一斤豆子就換十斤豆腐，永遠如此。所以，不論是《紅樓夢》中，還是實際生活中，無論哪朝哪代，金銀的兌換都是一兩金換十兩銀，自古如此，永遠不會改變。