回覆列表
  • 1 # 無筆

    我認為是胡惟庸殺了劉基,朱棣殺了劉璟。

    劉基,字伯溫,與李善長一樣,都是朱元璋手下的謀士。朱元璋在他們的幫助下,從一個小小的地方割據勢力成長為問鼎中原的一代雄主。其中,劉基更是被朱元璋稱為“吾之子房也”。論文韜,劉基詩文俱佳,才高八斗,堪比蘇辛;論遠謀,他運籌帷幄,決勝千里,智逾孔明。以明太祖之劉基比漢高祖之張良,可謂是有過之而無不及。

    然而,在朱元璋大封功臣的第二年,劉基就去世了。根據史書記載,洪武八年(1375年)正月下旬朱元璋得知劉基感染風寒,於是派胡惟庸攜太醫前往拜訪,劉基吃了太醫開的藥方之後,感覺病情加重,自知來日無多,果不其然,三月下旬,劉基病逝,享年65歲。

    一、劉基是怎麼死的呢?

    關於劉基之死,頗有爭議,有人認為,狡兔死、走狗烹,朱元璋是擔心劉基威脅自己世代的皇位,於是借胡惟庸之手殺死了劉基;另一種說法是胡惟庸殺害了劉基,我更偏向於後一種說法。理由有以下兩點。

    首先,劉基去世之時,他已經辭官回鄉,手無大權,且已經65歲高齡,疾病纏身,對朱元璋的皇位不可能有威脅。遙想當年,劉邦的謀士張良在劉邦成為皇帝之後也是沉默寡言,拒絕封賞,辭官回到沛縣,於是在開國功臣彭越,韓信等都被劉邦殺害的情況下,獨有張良得以善終。

    劉基不可能不明白狡兔死、走狗烹的道理,他之所以辭官回鄉正是看到了這一點,朱元璋不可能不知道劉基隱退的做法是為了什麼,劉基已然引退,朱元璋如果還去用計殺他,那自然大不近情理。

    另外,說胡惟庸殺了劉基,是有證據的。當時胡惟庸是明朝宰相,也是明朝最後一個宰相,同時也是中國歷史上最後一個宰相。宰相之職,本就是一人之下萬人之上,而胡惟庸這個宰相,更是驕橫跋扈,六部的奏章要先經他過目,他常常扣下對自己不利的奏章,矇蔽皇帝;並且常常先斬後奏,甚至斬而不奏,目空一切。

    宰相算什麼,獨掌大權才是他的目標,要想行伊霍之事,本朝的開國元老自然不答應,劉基雖老,可善於謀劃,支援皇帝,這對他是不利的,於是他抓住去拜訪劉基這個機會毒殺劉基自然在情理之中。

    況且,在胡惟庸謀反案敗露之後,朱元璋一怒之下廢除宰相一職而不是更換宰相,可見其對胡惟庸擅權之忌憚。也從側面表現出胡惟庸當時擅權的嚴重程度,毒殺一個無實權的劉基,對他來說只是小事一樁!

    二、劉基的兒子是怎麼死的呢?

    劉基有兩個兒子,大兒子是劉璉。

    《明史》記載:“太祖常欲大用之,為惟庸黨所脅,墮井死”。劉璉也是被胡惟庸一夥害死的,這裡又出現了胡惟庸的身影。上面說到,胡惟庸害怕劉基阻礙自己大權獨攬,將其毒死,再與劉璉之死聯絡起來,就不難理解了:為了清除障礙,斬草除根,殺死了劉基之後,又殺死劉璉,胡惟庸可謂是隻手遮天!

    那麼,劉基的另一個兒子劉璟為何死於朱棣之手,而不是胡惟庸呢?

    《明史》記載:“太祖念基,每歲召璟(劉璟)同章溢子允載、葉琛子永道、胡深子伯機,入見便殿,燕語如家人。”

    朱元璋是很想念劉基的,劉基死後,朱元璋就經常把劉璟召入宮廷與自己聊天,親和慈祥如同對待家人一樣。而劉璟少年時就熟讀經書詩文,才華橫溢,更是深得朱元璋喜歡。有了朱元璋的庇護,胡惟庸自然不敢謀害他。

    而朱元璋死後,燕王朱棣南下,靖難之役,皇位易主。劉璟作為開國功臣的後裔,朱棣當然要加以籠絡,增加自己做皇帝的合法性。然而劉璟和他父親一樣,都是剛直不阿的性子。朱棣屢次召喚他入宮,他一直稱病不來。

    好不容易叫來了,結果劉璟竟然在朝堂上稱他為“殿下”(對親王、諸侯的稱呼)而不是“陛下”。朱棣再問時,劉璟就說“殿下百世後,逃不得一"篡"字”。這就把朱棣惹怒了,於是將劉璟下獄!劉璟最後自殺在獄中。

    劉伯溫,本是開國功臣,曾為大明王朝的建立嘔心瀝血,算無遺策,然而父子三人都死在這個新建立的帝國之中,死在權力鬥爭的漩渦之中,死在大明王朝當權者的手裡,為臣如此,不亦悲乎!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豪爵dk150r hj150-30f怎麼樣?