一虧損就換方法，首先對原來的系統沒有信心，其次沒有恆心和魄力，驗證50次這東西到底行不行。建議減少操作，想明白了再交易

別做期貨了，趕緊，立刻，馬上！

如果你發現自己不是做期貨那塊料，趕緊退出，省得在這裡耽誤時間，浪費金錢。就算你家裡有礦，都不夠你賠的。期貨這個東西看著簡單，實際上專業性很強。普通人參與進來和進賭場無異，就算一時賺點小錢，時間長了一定是賠光。

看你的描述，根本就不具備成功做期貨的條件。除非你有耐心做幾個月的模擬盤，再拿小錢出來試。一般人不是毅力極強，耐心超好，都不會選擇這麼麻煩的方法。但毅力極強，耐心超好，是做期貨成功不可或缺的個人屬性。

所以，別聽下面亂七八糟的建議了，趕緊退出吧，別猶豫。隨便做點別的比這個強多了。

首先，我們要明確一點，做任何交易都有可能虧損。不管你用什麼方法，都要面對虧損的問題，並不是換一種方法就能解決虧損問題。

任何一套交易系統都是不完美的，有優點也有缺點。而且沒有任何一套交易系統不可能完全避免虧損，一直盈利。

我們就從根本上認識虧損，每一套交易系統都包含對虧損的控制，也就是讓虧損可控。既然避免不了虧損，就儘可能讓交易少虧。所有擁有正期望的交易系統，都是長期來看盈利大於虧損的。

我建議你，先堅持一種方法，只要運氣不是太差，看看效果如何，再最佳化一下，總比換來換去要好的多。每換一種方法，又從0開始，你也不清楚這個方法是否好用，是否適合自己。

你認為呢？

以前有一個一起做期貨的朋友，在剛開始的時候，我們的風格基本類似，就是一通亂做。但是到了後來，我們倆岔開了方向，我變成了系統化交易，而他依然在專研他的那些理論。

記得某一段時間，他垂頭喪氣的找到了我，他說他最近虧的失去信心了，他想讓我給他一套我的量化交易模型。

因為當年很熟悉，我也沒有拒絕他，我給了他一套，風險和收益適中的交易策略。我告訴他，你堅持執行，你的交易模式從此就具有了正向收益預期。

在我答應給他的那一瞬間，他很開心很興奮。但是，當我詳細的給他解釋這套策略的方法之後，我可以看到他眼裡的困惑，他的眼裡滿是懷疑和不信任。

然後他就走了。一個月後，運氣很好，我的交易策略賺錢了，我問他，你咋樣了？後來我知道，我的方法他僅用了1個星期就放棄了…

為什麼？因為那一個星期總是止損。他的問題跟題主說的一模一樣，虧了一個星期他就扛不住了。

後來我仔細的思考了這個問題，道理其實很簡單，他認為：真正的好策略，應該是不停的賺錢的。他的這個錯誤的認知，讓他根本無法堅持任何正確的方法。

任何方法都不是萬能的，不存在什麼神奇的聖盃，做期貨交易也不是要尋找一種無敵的模式，從此一出手就賺錢。真正的盈利模式，是以風險換收益。

所謂的穩定盈利指的不是每一筆交易的穩定，而是你的交易邏輯的穩定。在盈盈虧虧中累計出來收益，才是最反脆弱的頂級交易方式。

殺不死我的，必將使我更強大。

這樣的結果就是，你的交易生涯一直都在從虧損到換方法，從換方法再虧損，從再虧損到再換方法的迴圈中，直到有一天你的交易本金虧個乾淨被踢出市場。

因為歷史會重演，所有基於歷史價格的技術分析儘管不能準確預測價格波動的路徑，但是每一種技術分析也都有可取之處，所以，對待技術分析乃至交易系統的使用不能走向兩個極端。

交易市場能賺錢的唯一模式就是用技術的一致性來彌補行情的隨機性，也就是常說的，弱水三千，只取一瓢飲。

技術分析最大的作用在於跟隨而不是預測，跟到山頂上虧錢是很正常的現象，任何事情都需要有糾錯成本，交易也不例外，一般來說經得過歷史資料覆盤的交易系統都不會太差，當拿到實盤中開始使用虧錢的時候說明只是當前的行情恰好是行情之外的罷了。

當系統連續虧損的時候，對交易者信心的考驗才是真的能力，也就是所謂的知易行難。

事實上，這些虧損是盈利的必要成本。