經濟和政治必然是有所聯絡的。

先推薦一本書，《管子》，我想這是中國最早的政治經濟學了，非常值得看一下。

先說點虛的。第一，經濟基礎決定了上層建築，這個誰都知道。因此也是經濟決定了政治的結構。第二，上層建築反過來影響了我們的經濟執行模式。

這些都是理論。我舉一個例子吧。

97年香港迴歸，說實話當時香港人心惶惶，不知道未來會發生什麼。可是還沒來得及擔心，98年經濟危機就來了。

索羅斯帶著國際無量級的基金，在東南亞翻雲覆雨，人擋殺人，佛擋殺佛，沒有任何國家擋得住索羅斯股匯債三市的熟練操作，全部被捲走了數十年經濟發展的成果和積累。

下一個目標，索羅斯看準了香港。

特首連夜趕往北京彙報。

某人提問，我們還有多少外匯儲備？

回答是，除了馬上要結算的，還有多少多少（不方便公開說）。

於是，特首帶著中國大量的外儲和堅定的保證回到了香港。

第二天香港三市血流成河，索羅斯發現，我投多少錢進去，就有人跟我對投多少錢。我拋售多少資產，對方就收多少。

結果索羅斯初嘗敗績，飲恨轉移了目標。香港慘勝。

事後得知，這裡原來有中國大陸的外儲支援。仰天長嘯，你們這就不是市場經濟！

懂的人回答，我們是啊，不是早就告訴你了麼，這是“具有中國特色的社會主義市場經濟”。

如此。

談一談我個人對經濟與政治是相通的基本認知。我想從幾個層面來說，一個是目前世界各國經濟與政治現狀問題，即現實與實踐問題，也同時從另一層面談政治與經濟歷史延伸影響問題和今後走向問題，再一個層次是經濟體發展走向路經與政治需求問題。

我們先來具體分析目前世界各國經濟發展與政治需求，看看政治制度和國體是如何主導控制經濟發展方向路經的。先看美國，這個國家國體是聯幫制，即地方政府有製法權，允許地方法制上差異存在，國家屬聯合體性質，軍隊統一在國家層面。美國經濟發展受國家政治主導，控制，優先發展軍事工業，科學技術研究與應用軍事工業優先，從一戰前美國的鋼鐵主要用於軍事裝備和軍隊需要，以建立全球最強大軍隊為國家目標，不但經濟發展方向和路經要嚴格按照國家政治及政治制度需求進行控管，包括科技研發，金融貨幣投入，教育，社會服務業都要服從國家政治需要，以國家安全第一和優先。民生工業生產是放在第二位的。正是美國這樣的經濟發展方向路經，經過八十多年沒有在本土戰爭和聚匯全球科技人才，貨幣結算美元全球使用，造就了全球無以輪比的獨家霸主經濟地位和軍事地位。同時，美國還有一個野心，即政治輸出，希望全球建立美國單一模式政治制度全球化並消滅不同社會制度，其表現為全球各國不同社會制度被美國視為威協美國安全(這是美國部分鷹派主張)。英國日本實踐的國家政治制度是君主立憲制，但經濟發展方向與路經與美國相同。

關於經濟與政治關係的歷史延伸與影響，我們不防從第一次工業革命的英國掘起和發展方向路經來看經濟是怎樣被政治主導控制的。蒸氣機發現發明及應用，讓大英帝國成為全球擁有蒸氣機作動力的強大海軍，同時，英國經濟在當時極快發展，用強大的軍隊征服全球近五十個國家和地區並建立大英帝國殖民地，在近二百年時間裡，成為地球上第一帝國。這是典型的政治主導控制經濟的成功經驗和例證。在歷史延伸，有好多這種經濟必須服務政治需要，政治主導控制經濟發展方向路經的例項。

第三個層面的問題，是經濟的體制問題，體系問題，經濟管理問題，政治政策導向，政治社會治理與經濟問題。大理論不必多說，我們老百姓大白話，人民生活需求，社會發展需要，實體經濟的任務。工業，農業，科技，教育，文化，社會治理，國家發展重大工程，國際發展重大工程如一帶一路，就是經濟整體工作。經濟要服務國家發展改革需求需要，經濟要促進保障社會進步。所以老百姓說，經濟是會計的算帳，經濟是貨幣的支援和流通，經濟是物資資源的合理利用，經濟是人民生活的服務和保障，經濟是社會發展進步科技發現發明工業農業軍事文化的全方位供給與保障。經濟必須是政治主導的，可控的，被風險制約的，社會全行業的命脈！