不要再提這種問題。因為這是通行本80回以後的情節，沒有探討的價值。真的想探究紅樓夢的人物關係或故事情節應該只看前80回，只有前80回的情節才有探究的意義。前80回的情節和深意能搞明白就很不易了！不要白費精力做無用工，即使80回後的情節像程偉元說的那樣從紙堆中找到的，那也不足為信，事實證明後80迴文字肯定不是前文作者寫的。將精力集中在前文吧！切切！

三方面：一。賈芸是賈家分支，當時不在操家之類。

二。賈雲當時身在有權勢的門下任職朝廷不敢得罪。

三。賈雲當時在外不在寧榮二府。

謝邀

只是抄家不是滅族。抄的是寧榮二府家財及在冊人丁，包括丫鬟小廝使用人等，賈芹應屬旁枝或遠房，如是滅九族之罪則賈芹必在其列。

誰告訴你賈芸沒事的？賈家最後被扣的是謀反罪，做為賈家子孫的賈寶玉是因為出家所以才得幸免，而賈芸作為賈寶玉的兒子（是他自己要認寶玉做爹的）怎麼可能逃得掉？在賈芸認寶玉做爹時賈璉有句話成了讖語，“認了兒子，不是好開交的。”，就 是 不是好開交這句話，其實這句話伏筆的是賈芸認寶玉這個爹最後不可開交了，賈芸認寶玉做爹本想著攀高枝，結果卻沒想到在賈府落敗時卻死在了寶玉兒子這個身份上，本以為攀上寶玉這個高枝是好運，沒想到最終卻是黴運，賈芸（假運）也

賈芸怎麼會有事呢？

賈家又不是造反謀逆的滅族之罪，連出嫁女都不會牽連，正式定親的賈家女也不會牽連。

賈家被抄，當然是指嫡系的各種罪行，比如榮國府大房賈赦夫妻，賈璉夫妻，賈琮。二房賈政夫妻，賈寶玉夫妻，賈環。

李紈母子都不會有事。

賈芸，雖然稱呼賈寶玉為父親，但並無禮法上的過繼程式，當然不能追究。

《紅樓夢》賈家最後被抄家是毋庸置疑的。賈家抄家後，樹倒猢猻散，當初繁盛時聚攏在賈家周圍的親人，朋友，打秋風者都四散而走。所謂“好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨”！那麼賈家抄家，類似賈芸，賈薔，賈芹這樣的旁支能逃過一劫麼？顯然是可以的！

《紅樓夢》八十回後現在普遍觀點是續書，尤其很多細節與八十回前無法對應。根據前八十回的線索，賈家在秦可卿葬禮，元春省親甚至對皇帝的態度上，都屬於目無尊上，僭越不法。甚至作為四王八公的老牌勢力，結黨，桀驁不馴，不臣服皇帝，遭到皇帝忌諱最後抄家法辦。這個事可大可小。抄家是大罪，僅次於滅族。尤其清朝抄家竟然詳細分為五六種情況。而賈家上述幾種情況，都具備了被抄家的條件。但這裡應該沒有謀反！所以賈家抄家是較輕的一種。

賈家作為老牌家族，抱怨，結黨，對新皇帝不服都可能，但要說賈家謀反是絕無可能的。作為老牌家族，有功於朝廷。只要不參與謀反，就都不會是滅族之罪。不滅族就不太可能波及到全部族人。一般也就是當家嫡系被治罪，抄沒財產。賈芸、賈薔等分支已經分家另過，當不會受到波及。這和賈家獲罪輕重是有關聯的。

說到此點就不得不說一下當初江寧織造府曹家被抄家。雖然本人不鼓勵將《紅樓夢》與現實歷史事件印證，但用來佐證賈家被抄家沒有禍及分支族人是最恰當的了。

雍正五年下旨查抄曹家不法。旨意的內容就是虧空不法，藐視皇恩，陽奉陰違，不思效忠。這幾項加起來，曹家被抄家，只罪及曹頫等嫡系。其他如曹頎和曹宜兩支並沒有受到牽連，依然受到雍正信賴，甚至擔任要職，繼續富貴繁榮！與江南織造曹家比較，賈家情況也是類似。所以脂硯齋曾有批語，賈芸八十回後會與小紅一起獄神廟探望賈寶玉和王熙鳳。賈芸一家並未受到波及，不但賈芸，甚至連很多丫頭奴才都倖免於難，比如小紅襲人等都可能逃過一劫！

順便說一下小紅和賈芸。按照脂硯齋批語，當初這個最早說出“千里搭長棚沒有不散的筵席”的丫頭，一早預見了大觀園必散而早做打算。賈家抄家後，小紅能得以與賈芸走到一起，也是因為賈家抄家沒有罪及到她們這種家生奴才。小紅能獲得自由身，與賈芸一起，全因她的未雨綢繆。而煌煌如賈家，卻沒有一個如小紅一般有見識之人，實在可嘆。元春的曲子最後說：天倫啊，需要退步抽身早，是個大諷刺。賈家早都走上了沒有退路的絕路，見識連個丫頭都不如，又談何抽身！