之前提到過有關《阿甘正傳》的話題，這是那種讓你說不出什麼，也談不上非常喜歡的電影，因為時間線太長，線索、事件太多，會讓你有“匆匆”和“爆米花”的觀感。

閉上眼睛，回憶《阿甘正傳》，我會想起捕蝦達人布巴一邊擦地一邊嘮叨蝦子的做法，想起小珍妮和泰勒上尉的那句“run Forrester run”，想起肯尼迪和約翰遜總統的接見，想起阿甘又見泰勒上尉激動的跳進河裡遊向岸邊，想起嬉皮士運動上阿甘沒有被同期傳出的演講，想起珍妮與阿甘的分別，想起阿甘的奔跑和人們的跟隨，想起海利喬奧斯蒙德扮演的阿甘的兒子在校車外跟女司機的對話，想起阿甘送兒子上校車後獨坐在那裡的身影（全片最有意境的鏡頭，有沒有）…………。影片令人印象深刻的細節很多，每一個細節都是一段時間線和一次歷史事件，儘管導演羅伯特贊米基斯已經很用力地處理，仍然覺得“太滿了”。而讀小說就不會有這樣的問題。

看小說與看電影在資訊接受上、觀感體驗上有很大不同，前者有一個想象和消化的過程，可以自己控制節奏，掌握進度。而電影，則由不得你。

這就會出現什麼問題，如果你是先看的電影，影片本身的質素和水準夠成色，通常你都沒有慾望再去看原著小說；如果你先看了小說，因為非常喜歡，通常都會有願望去看改編的電影，因為你好奇，這個小說用影像呈現出來是個什麼樣子。相信我，後面這種情況，大多都是失望，因為閱讀過程，你已經用想象把情節、畫面、情感細細密密梳理過一萬遍。

當然，凡事無絕對，舉例說，馬里奧普佐的《教父》和餘華的《活著》，就不存在這個問題。原著棒，電影改編甚至超越了原著。

那個年代的閱讀氛圍，跟如今好像區別不大，一直都是我們國家文化建設的一個軟肋，人們好像都無暇看書。於是，就出現了一個奇怪的現象，一部好電影拍出後，引起巨大反響，包裝精美的原著小說很快會在各類書店出現，《阿甘正傳》不例外，典型的還有《辛德勒的名單》《秋日傳奇》（《燃情歲月》）《英國病人》《馬語者》等等。當時沒有閱讀習慣，有點兒錢都用來買電影光碟了，但每本書都有機會接觸到，途徑都是同學那裡。

翻看過《阿甘正傳》，負責任地說，雖然拿小說跟電影比並不科學，但基於我上面陳述的原因，電影一定好過小說，先入為主了，而且電影呈現過於用力，讓我對小說幾乎毫無興趣。翻翻了之。

在印象深刻的這些電影與原著中，以先看電影為例，唯一征服我，讓我以巨大興趣看完原著獲得巨大滿足的是尼古拉斯埃文斯的《馬語者》。有興趣的朋友可以看看。

最後，你沒看錯，《馬語者》劇照裡的與羅伯特雷德福坐在一起的扮演小姑娘格蕾絲的，就是如今大名鼎鼎的斯嘉麗約翰遜。電影、小說都不錯。

晚安，朋友們。

那個年代的閱讀氛圍，跟如今好像區別不大，一直都是我們國家文化建設的一個軟肋，人們好像都無暇看書。於是，就出現了一個奇怪的現象，一部好電影拍出後，引起巨大反響，包裝精美的原著小說很快會在各類書店出現，《阿甘正傳》不例外，典型的還有《辛德勒的名單》《秋日傳奇》（《燃情歲月》）《英國病人》《馬語者》等等。當時沒有閱讀習慣，有點兒錢都用來買電影光碟了，但每本書都有機會接觸到，途徑都是同學那裡。

閉上眼睛，回憶《阿甘正傳》，我會想起捕蝦達人布巴一邊擦地一邊嘮叨蝦子的做法，想起小珍妮和泰勒上尉的那句“run Forrester run”，想起肯尼迪和約翰遜總統的接見，想起阿甘又見泰勒上尉激動的跳進河裡遊向岸邊，想起嬉皮士運動上阿甘沒有被同期傳出的演講，想起珍妮與阿甘的分別，想起阿甘的奔跑和人們的跟隨，想起海利喬奧斯蒙德扮演的阿甘的兒子在校車外跟女司機的對話，想起阿甘送兒子上校車後獨坐在那裡的身影（全片最有意境的鏡頭，有沒有）…………。

影片令人印象深刻的細節很多，每一個細節都是一段時間線和一次歷史事件，儘管導演羅伯特贊米基斯已經很用力地處理，仍然覺得“太滿了”。而讀小說就不會有這樣的問題。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。