首先電商和炒股都不能給社會創造財富

1電商，更多的是使消費者形成懶惰，找到一個更加懶惰的理由。幹掉一切中間環節，一切祖輩的商業傳統觀念，讓今後的人工智慧廠家和機器人送貨員一步步統治中國，淘寶八成企業都不賺錢。美國個日本都很反對電商，因為人需要走動，人與人需要聯絡才能更適合動物的進化…但中國卻相反，是一個財富集中托拉斯的過程。

2炒股，中國不能。國內目前政策是註冊制，新興產業圈錢門檻不高，這幾個月每月一萬億輸血，也不見指數向上走。中國股市是緩解資金需求並抑制通脹的好機制，並且還是平均中產收入輸送給缺錢企業的高速入口，卻不見國內大多數a股的網際網路公司股價包括收益有好的氣色…

所以說，給社會帶來的財富，大多數老百姓的收益還只在傳統行業，基礎行業，最窮苦的中產階級和無產階級…

首先可以肯定都能為社會創造財富1電商創造了就業，改變了購物習慣，節約了廠商跟消費者之間的中間商環節。有人就認為電商摧毀了實體商鋪。網際網路時代，不擁抱就會被淘汰。大變革時代一定不要埋怨。剩餘的勞動力只會分流到其他行業。炒股在很多人看來就是投機。這背離了股市的創立初衷。發行股票是企業為了籌資來發展購買裝置，研發產品，改進技術，提高企業競爭力。如果沒人購買股票，沒人炒股，股市還會存在嗎？炒股給股市提供流動性。中國股市的畸形發展根源在企業自身。不擇手段的上市，圈錢是流氓行徑。希望股民理性投資。

電商最大的作用就是減少中間環節，也就是減少成本，讓消費者以相對低的價格買到東西，股市的作用是把社會的閒散資金集中起來交由需要資金的企業擴大生產提高竟爭力，如此說來它們都是在為社會創造財富，當你原本要花一百元才能買到的東西現在只花五十元夠了，省下的錢不就是創造了財富，後者為企業提供了資金使企業生產出了更多產品也是間接為社會創造了財富。二十一世紀五花八門的行業越來越多，不能再以老眼光定義創造財富必須是直接出產的東西，比如中介所、試睡師、試吃師等，只要有所付出，不管腦力的、體力的、資金的都在創造財富。

股票不知道，但電商能給你個肯定的答案:可以。原因如下:

一、帶動更多消費。

以前的購物模式，相對而言比較單一，大部分都是有品牌的企業佔大頭。而電商迅速發展後，不但能為品牌企業擴大消費人群，提升銷量，獲取更多收益外，還帶動了很多不知名的企業以及給人。現在在電商平臺TB上，做的風生水起的小企業或是個人，還是有很多的。甚至有些從不知名，達到了人人皆知(有點誇張了，但是話粗理不粗)。其結果就是帶來更多的財富。

二、消費者選擇更多了。

以前的店鋪，因為展位數量有限的問題，相對而言，能被消費者知道的可能性很小。而電商則很好的解決了這一弱點，使得更多的產品，能呈現給消費者，從而帶動商家更多的收益。

三、爆款產品。

很多產品都能成為爆款，但因為之前模式的限制，使得不能更多的進行資料分析，以至於有可能成為爆款的產品被雪藏。而電商發展後，商家能獲取更多的資料，透過分析資料，就能很好的給產品一個定位，從而打造爆款。成為爆款的結果，就是帶動更多消費，給商家帶來更多的利益。

四、消費者消費選擇多樣性。

以前的模式存在著，只要我獨家有，不管我賣多貴都可以，總有那些冤大頭願意給錢消費。而電商發展起來後，就不存在一家獨大了。同款產品，多個店鋪都有，價格也有了更多的差距，消費者則能合理消費。

可能我分析問題的思路，更多的是說電商的優勢，但最終的結果都是給商家帶來更多的利益。商家獲利了，自然而然就為社會創造了財富。

電商屬於商品流通服務，自然是創造社會價值的，而且因為計算機的參與減少了從工廠到最終消費者之間的流通環境的參與企業數量，提高了流通效率（不用那麼多級的代理商就能夠到消費者端），也就是電商服務的社會價值。

炒股一般認為是零和遊戲，不產生社會價值，但投資股票是產生社會價值的——投資和炒是兩個不同概念。對股票的買賣本身沒有沒有價值，買入股票給上市公司提供的資金是投資價值。

可以的，因為電商是一種新的市場經濟形式，這種經濟會帶動和創新，是符合社會發展和群眾利益的經濟。

至於炒股票嗎？理論上，希望大家多投資股票，因為你投資股票越多，就給企業融資越大企業就有雄厚的財力去更多的創新創造，從而推動社會的進步，創造新的財富。當然，這只是理論上的，實際中當然有很多不平凡的路要走。喂希望大家炒股要謹慎。