-
1 # 藍天9856079199319
-
2 # 摩健道
中醫理論是模糊理論,但是具有極大的推理空間,也可以涵蓋西醫,中醫推理超過西醫的理論在於它可以進行模糊推理驗證,比如:骨神經傳熱效率超過肌體神經傳熱效率,利用骨神經的感覺反射可以實現頭頸背的發汗,可以改善內臟血障血竭,可以治療頸椎病和體寒及運動能力下降,還可以治療腦血栓。我可以在家裡就研究理論超越各方神聖,西醫則必須在實驗室和醫院裡發展,而且患者不能主宰自己的命運。中醫是自己成為主宰者,中醫聖手完全可以超越西醫。
-
3 # 天心地道
經絡決生死,醫百病。經三千年活人無數厲代高手無數經典等身。在紅牆內如說不會針灸都不好意思說自已是醫生。經絡在一切活的動物和植物本體內都有,但死亡後就沒有了。經絡是中醫獨有的理論世界其它民族都沒有。用經絡診斷用經絡治療但現代科學至今無法證明被封建迷信!這不是經絡的錯而是科技落後。
-
4 # 最少喝半斤
依據就是有效果,最簡單的咳嗽到比較難搞的肝腎功能性疾病,透過經絡穴位的治療都是立竿見影,別問為什麼,實踐出真知。一個肺炎就夠喝一壺的了,幾個穴位按壓後吐兩天黏痰就沒事兒了,還需要怎麼解釋!
-
5 # 西醫機械唯物
實踐及療效依據,不傷害的依據,內證依據。中醫不是機械唯物論主導下的科學,不是教條主義,不是程式化的偽正義。
-
6 # 道可名也
當我們對穴位施以針灸推拿和按摩的時候,每一個相應的穴位都會發揮出它特有的功效,而筋絡就是把它們有效地連繫起來,就象電的傳導一樣把這些功效變成動力輸送全身。
-
7 # 傳奇1750410
中醫大量的使用類比作為結論,這是很荒唐的!很不具有指導意義,即中醫基本上是蒙的。這就是中醫很難發展的根本原因。如果中醫還總是把這些不科學的理論奉為博大精深,排斥科學,中醫的死亡就來臨了。
-
8 # 文章醫生
科學發展具有階段性,因此具有一定的侷限性。
幾千年行之有效的中醫治病方法,用現階段的所謂科學方法無法解釋,難道就能否定其客觀上的有效性,或否定其科學性了嗎?
隨著時間的推移和人類對客觀世界認識的深入發展,以前一直以為是科學的理論被否定的事情不乏其例。相反,原來認為非科學的東西被實踐證明其科學性的事情也比比皆是。
如果非得用現代的所謂科學方法硬套的話,那麼我認為,中醫的科學性可以從諸多方面加以綜合論證 ,如: 生理學、心理學、人體解剖學、計算機技術以及系統論、黑箱理論和模糊數學等等等等。
不過,這是一個龐大的複雜的工程,需要既精通中醫理論和中醫實踐,又通曉系統論、黑箱理論和模糊數學……的綜合性人才組成的強大的團隊,否則要想搞懂如此深奧的中醫,連門都沒有。
相信,隨著科學技術手段的日新月異地發展,中醫的神秘與奧妙,終將被人類徹底破解。不過,在此之前,任何對中醫的否定性態度和無端攻擊,都是輕狂的和對人類偉大成果的不負責任。
-
9 # 只為你心動
沒學過中醫,說不全面。只知道中醫不通則痛的道理非常對,人體本身是個大的迴圈,哪個部位有了阻滯就不舒服,通了就好了。其實華人自古以來講的就是天道迴圈,不論醫道還是人道都是不通則痛。我覺得中國的哲學思想更符合自然法則。
回覆列表
調理也就是針對病灶的治療。什麼是筋絡?中西之議各說不一。各點病症原因,中西各述不一,爭峰相對。但很多病治不好。古為今用,洋為中用,帶著問題學習,繼承創新發展,才是中華中醫藥文化復興的一個方面,僅靠這個口號是根本無力復興的。說白了,復興中醫藥文化受到最嚴的苛刻限制。