數字貨幣EOS號稱區塊鏈3.0技術大成者，那就先說打臉的事情，360發現了EOS的超級漏洞。2018年5月，360公司Vulcan（伏爾甘）團隊發現了區塊鏈平臺EOS（Enterprise Operation System，商用作業系統）的一系列高危安全漏洞。經驗證，其中部分漏洞可以在EOS節點上遠端執行任意程式碼，即可以透過遠端攻擊，直接控制和接管EOS上執行的所有節點。

那也就是說公有鏈EOS所謂區塊鏈3.0技術並沒有那麼完美，甚至業內有專家斷言，在未來可能會有更大的漏洞。從某種角度來講，EOS的超級節點概念更接近中本聰的弱中心化、多中心化理論。

但是，理念歸理念，接近歸接近，在技術上稱為區塊鏈3.0是沒問題的，但技術核心能不能達到真正的區塊鏈3.0層次就要有待考驗了。不管是區塊鏈1.0比特幣，或者以太坊2.0，EOS的3.0，它們真的能代表區塊鏈麼？答案是否定的，與其說是區塊鏈3.0，不如說是數字貨幣3.0。不管它的技術怎麼革新，不管它的版本怎麼更新迭代，它的本質還是集中於數字貨幣層次。

再加上各種大佬站臺，雖然大佬站臺的原因是競選超級節點，但從另一個角度思考的話，同樣也為EOS做了宣傳。如果去掉這些大佬站臺，但憑這21個超級節點其實跟其它空氣幣沒區別，只不過將一個大社群、大鏈，變成了21個而已。

EOS作為所謂的區塊鏈3.0技術，已經被宣傳了有一年多了，但它是否能擔起區塊鏈3.0的擔子，誰都說不清。

眾所周知，區塊鏈的1.0時代，是比特幣開啟的數字貨幣時代，區塊鏈2.0時代是以太坊為代表的公鏈新增區塊鏈智慧合約功能增加區塊鏈行業延展度的時代。至於所謂的區塊鏈3.0，沒有技術上的升級，只是一種模式的嘗試。

那回過頭來看，以太坊和EOS究竟區別在哪呢？簡單說，他們的底層功能並無太多差異，唯一的差異是資料處理速度的不同。這裡就要說區塊鏈的三大特點：安全、高效和去中心，現在的任何區塊鏈技術三點只能取其二，而且三點均是相互制約的。eos相較以太坊，捨棄了更多的安全、去中心，為了達到更高效的目的。但是這種捨棄是好的嗎？我個人持不樂觀的觀點。首先，就現在看來，節點之爭確實有點像場鬧劇，熙熙攘攘，都是圖利而來，各懷鬼胎，誰能保證後面意見統一？就如今的節點選擇的可靠度，還沒小學選班長的可靠度高。誰知道後面會不會是分叉無數、一地雞毛？其次，假設達到了預期處理速度，又能如何？比得過中心化的私鏈？國家真要出私鏈，比你所謂的多中心化可安全、高效多了，群眾何必鋌而走險用你的。

綜合來說，eos現在看起來還僅僅是個有意思的社會實驗，很可能成為區塊鏈技術程序中的一粒塵埃。價值投資者，個人不建議長期投資；如果是做短線的，估計還會有不少機會。

最後說句，區塊鏈還是襁褓中的嬰兒，雖然將來必有大才，但現在仍然經不起大風大浪，真的不要再讓利益燻心的人往它臉上摸黑了，它受不起。

EOS是否前期宣傳的過度這個每個人心中都有一定的答案，營銷手段從來都是空氣幣的拿手好戲，拉取明星大佬站臺進行全球宣傳路演等等都是他們的強項。反觀EOS並不覺得完全的宣傳過度，它畢竟是一款基礎公有鏈它的核心是建立一個完整的生態系統而並非所謂的譁眾取寵。

當然並不可否認EOS在前期的宣傳，尤其是18年以後也是非常的給力。不少的大V開始紛紛站臺狂奶EOS，甚至一度喊出了超越以太坊的口號。但凡是任何一個新入數字貨幣市場的新手基本上都懂得先投資EOS，從這一點上來看它的總體宣傳很厲害。

到目前為止EOS的熱度漸漸有一點下降，但它就像去年的小螞蟻NEO，投資者是非常喜愛EOS的從熊市的交易量排名來看就能非常清楚的得出這一點。

至於所謂的區塊鏈技術2.0也好3.0也罷都只是為專案方服務的，它的好壞並不能直接決定一個專案的成功與否，反而是一個專案方的長久努力和方向選擇才是重中之重。