"沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。"

這句話是有人說給項羽聽的，目的是讓項羽殺掉劉邦。

劉邦第一個進入關中，滅掉了秦朝，按照楚懷王“先入關者為王”的約定，劉邦應該擁有秦國故地關中，成為新的秦王。但是蓋世英雄項羽不服氣，於是有人向他說這句話，慫恿項羽殺掉劉邦。

首先說歷史背景：

陳勝吳廣大澤鄉起義以後，原來的山東六國貴族趁機起事，很多貴族恢復了原來的王號，比如齊王、楚王、趙王、魏王等。他們是利用原來山東六華人民的故國之情，來成就自己的王業。這招實際是很有用的。比如項梁就立原來楚王的孫子為楚懷王，很快得到原來楚國故地人民的響應。

再說劉邦的背景：

劉邦出身最多是個小地主，沒有貴族身份。這樣的身份在秦末起義中，號召力不強，很多和他相似的人都是推立原來六國貴族為王，以增強自己的號召力。劉邦也曾經和這些貴族合作過。那麼，劉邦佔領秦國故地之後，就有必要想怎麼爭取秦華人的人心。

再說下秦國的人民：

秦末反秦起義風起雲湧，幾千人的起義軍不可勝數。但是，起義烽火基本是在山東六國，關中秦國故地沒聽說過有造反者。這就說明，秦國嬴氏五六百年在關中的統治是得到擁護的。

最後說下子嬰：

秦國曆代君王大部分是勵精圖治、奮發有為的君主，即使秦始皇，儘管對六國百姓殘酷，但仍被秦國老百姓看作是偉大的君王。只是出了一個二世胡亥，實在荒唐。秦末王子嬰是被趙高立為秦王的，他已經不是“皇帝”，而恢復了“王”。子嬰上臺伊始就除掉了趙高。所以，子嬰在秦國是有根基的，是得到秦國上下擁護的。只不過大勢已去，他不得不投降。

基於以上四點，劉邦想要統治“天府之國”、“形勝之地”的關中，就會想找本地的“地頭蛇”來加強自己的統治，那麼劉邦和子嬰形成統一戰線就不是不可能的。而楚國貴族出身，又立了楚懷王的項羽當然也不會不懂這個道理。

由於秦國是“革命”的物件，子嬰當然不可能被立為“秦王”，但做丞相是一定可能的。當然劉邦不會給他實權，也就是統一戰線性質的。

所以，有人向項羽提出這句話的時候，項羽大怒，想要殺劉邦。

劉邦是否真的想立子嬰為丞相，歷史上沒有記載。很可能他開始有過這樣的想法。

後來，項羽殺掉了子嬰，立劉邦為漢王，封地是漢中和巴蜀偏僻之地。而將關中一分為三，封章邯等秦國三降將為王。

項羽在新安坑殺了二十多萬秦國降兵，只保留了降兵的首領章邯等三人。這些士兵是秦國的子弟兵，他們的慘死讓秦華人對項羽痛恨之極。再加上項羽在關中燒宮室等完全“佔領軍”的作為，所以秦華人是很恨項羽和他的代理人章邯等三人的。

所以，後來劉邦輕而易舉就消滅了章邯等三人，佔領了關中。使得秦國故地成為他楚漢相爭的根據地。

我認為這種可能性是存在的。劉邦和子嬰既無私仇也無利害，出於穩定和籠絡的考量，或許有過適當安排的想法。

子嬰投降和劉邦入鹹，並不代表秦朝勢力的消失。子嬰的群眾基礎不錯，殺趙高又加分不少，難免有效忠者。劉邦也不像項羽有喪親之痛，其目的是立足關中，除了“約法三章”籠絡百姓，尚需平衡舊秦勢力。而妥善安排子嬰無疑是代價最小、效果最好的一種方式。

“使子嬰為相”這句話是劉邦的手下曹無傷給項羽打小報告時說的，連同“欲王關中”和“珍寶盡有之”構成劉邦的三宗罪。雖說一面之詞——還是讓人捎的信，但我認為憑空杜撰的可能性並不大。曹無傷是劉邦的左司馬，有機會接觸並掌握劉邦的一手資訊。

劉邦想當關中王是事實，他一直在為此努力。想佔財寶也不假，他本就貪財好色，進了秦宮都不想出來——范增贊他“財物無所取，婦女無所幸”是張良樊噲勸誡的結果。兩種情況都不是空穴來風，讓子嬰為相也未嘗不可——況且“相”只是未來關中王的相，級別並不很高。當然，劉邦的念頭不一定有多強烈，但肯定給了曹無傷類似感覺。