回覆列表
-
1 # 行粥
-
2 # 張鐸鐧律師
這個問題不成立的。缺少很多條件。
首先,沒有逃逸,就不會出現逃逸緻人死亡的結果。一般肇事逃逸緻人死亡,比不逃逸的後果要重。
第二,如果酒後駕車肇事,不採取措施,或者做不利於挽救受害人的事,可以被認定為不作為的故意殺人或者故意殺人,所以也可能比肇事逃逸緻人死亡罪過要重的多的!
所以,酒後駕車肇事,事後肇事者是如何採取措施挽救受害人的,可能將會影響肇事者犯罪性質,從而影響到定罪量刑問題。所以你的問題條件不足,缺少肇事後的行為條件。
酒後肇事不逃逸緻人死亡判的輕。
一、法律依據
刑法第一百三十三條 違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的,處七年以上有期徒刑。
肇事致人死亡,三年以下。逃逸緻人死亡基本七年以上
二、具體問題具體分析。
1、酒後肇事不逃逸緻人死亡的。醉酒駕駛屬於危險駕駛行為罪,危險駕駛行為同時構成交通肇事罪或者以危險方法危害公共安全罪等犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰,不實行數罪併罰。交通肇事三年以下較重,不過行政處罰方面,應該會被終身禁駕。
2、逃逸緻人死亡。最低就是7年起。自首根據《刑法》67條對於自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。7年是底線。
喝酒不開車,開車不喝酒。
萬一交通肇事,冷靜,積極施救,切忌逃逸。