慈禧放權給光緒，對大清朝來說，光緒不會比慈禧做得更好，但是對中華民族來講，光緒會比慈禧做得更好。

慈禧在殺了戊戌六君子，囚禁光緒後，在訓斥光緒時，慈禧說，祖宗留下的基業，豈容你胡來，家業丟了，作為愛新覺羅的後代，百年之後怎麼面對自己的祖先。可見慈禧維護的是大清朝的利益，不是中華民族的利益。

中法戰爭，兩國各有勝負，而慈禧卻急急忙忙派人和談，與法國簽訂了不平等條約。這時光緒是主張繼續抵抗的。

中日甲午戰爭，慈禧忙著辦六十大壽，為了辦壽挪用海軍經費，數量可建半個北洋水師。慈禧忙於辦壽，沒精力應對戰爭，經費不足，部隊戰鬥力凋敝。打了敗仗，慈禧趕緊與日本和談，簽訂了喪權辱國的《中日馬關條約》。這時光緒的立場，依然是堅持抵抗。

當時的中國，可能打不過日本。你日本可以搶佔我們的國土，但我們決不割地賠款。這就是堅決抵抗。抗日戰爭時期，日本人佔領東北，想讓中國把東北割讓給日本。意思是，你割讓東北，我就不打你了。當時中國領導人的態度，你可以佔領，想割讓沒門。這才是正確姿勢。

八國聯軍攻進北京，慈禧逃往西安避難，她要帶著光緒一起逃，光緒想留下來和八國聯軍周旋，慈禧不讓。

慈禧主和，一次次簽訂不平等條約，無非是為了換取大清王朝的生存空間。但是她的行為，是赤裸裸在用中華民族的利益為大清王朝續命，把中華兒女推向深淵。

中國需要新生，慈禧是守舊勢力的代表，慈禧能力越強，扼殺新生力量越狠，發展就越慢。光緒的政治能力沒有慈禧強，但他代表新生力量。光緒救國的探索，一定會推進民族的進步。方向對了，走的再慢，離目標也會越來越近，方向錯了，走的再快，離目標也會越來越遠。

所以，站在慈禧的立場，站在大清王朝的立場，站在守舊排立場，光緒不會比慈禧做得好。但是，站在中華民族的立場，光緒要比慈禧好的多。

光緒很可能更快地丟掉祖宗基業，丟掉大清朝的皇權。但是，光緒的變法會推進民族的進步，使國家更快地跟上世界的步伐。

我看過的《光緒：被帝王教育敗壞的人》一文指出，甲午戰爭時慈禧就放權了，聽戲、養老，結果光緒空有愛國熱情，不同意李鴻章暫時忍讓的建議，卻又瞎指揮，讓精銳去給日本送人頭，等發現的確打不過了，就像闖了禍的小孩一樣急於求和，慈禧也不得不出來收拾殘局。

所以光緒的執政水平堪憂。

如果慈禧臨死了真的要帶光緒走，為公還是為私？如果為私還簡單了，如果為公，難道光緒作為掌舵者還不如三歲小孩？

古代的帝王教育未必適合那個年代的帝王了。有時候上崗培訓出來的帝王不咋的，沒上崗培訓過的卻成了有為明君。事無絕對。

積弊已久，病入膏肓，漏船破舟，又兼大勢所趨，時代潮流所趨，世界動亂之所趨，非一帝王之力可以力挽狂瀾，救國家於危難。

光緒，所有改革之意向，雖有救國之心，但終究能力有限，胸襟有限，國力有限，基礎有限。既無秦皇漢武，唐宗宋祖之雄才偉略，殺伐決斷，又無千古帝王之世界視野，及敢於列國爭雄之心胸，之骨氣，之精神。

雖有大國疆土，世界最多之子民，卻無工業革命之基礎，政治，經濟，文化，科技，軍事，早已遠遠落後於西方列強，更兼內部爭權奪利，民亂四起。光緒縱然再優秀，也僅能苟延殘喘，維繫一時，久之必然崩壞。

何況，光緒本來就不是什麼傑出雄主，不過是平庸，傳統，缺乏真正的魄力和勇氣，在手腕上甚至連慈禧都遠遠不如的人，這樣的人，還能指望他拯救國家於危難，讓中國重新崛起麼？不可能的。

即使光緒有這樣的雄心，但他的王公貴族們，他的八旗子弟們，他的大臣們，真的能夠精誠合作，真的能夠一心為國為民，盡公不顧私的來配合他麼？還新的革命黨人們會認可他，追隨他麼？帝國列強們讓他順利的崛起，成為自己稱霸和掠奪的絆腳石麼？聯軍麼的炮火就會停止麼？別天真了，沒有可能的。

光緒再牛氣，最多隻是將大清王朝的最後一口氣吊的久一點，迴光返照而已，最後還是要死的，大清還是要亡的。