題主問的也的確是個好主意，如果能分期付款那我們全民都看得起病了，再也不會為籌錢而煩惱了，可是從目前看大楖實現不了，第一，我們國家的綜合國力還不夠，第二，中國的國民素質和信譽度還有待提高，第三，看病和購車購房或其它分期付款不一樣，看病，如果是重大疾病治療也可能是幾十萬或上百萬，到時候如果是人財兩空拿什麼去還款，醫院又怎麼去追款，而購車購房如果超出時間還不上款時，商家可透過法院查封你的財產作為償還，當然了，還有很的理由可說，但我也不一一解答了，所以看治病也不能實行分期付款的，因為後期追款也比較麻煩和複雜。

想法很不錯，但是難以實施，看病和別的消費不同，別的消費首先是自願，其次才是需求。

而看病是首先是需求，其次才是自願，而且是被迫無奈的自願。

那麼這個問題就簡單了，首先自願的東西你會主動掏錢，並且是想盡一切方法的付清所有款額，因為自願，所以簡單，

那麼對於被迫自願的東西呢？只能是先被迫無奈的掏錢，去完成該完成的事情，借貸或者分期付款完成看病的問題就出現了，我在病情初期會自願掏錢，中期和後期我可以拖欠費用，那麼我看完了，也看好了，我會還錢嗎？肯定是無限期的拖延下去。或者是說病情加重了實在無法治療的情況，病人沒有能力償還和病人家屬以沒有治療好為由不去還款的可能性很大，

2008年美國金融危機是由於次貸危機引發的，再擴散到信用擴張、虛擬經濟的危機，最後直到經濟泡沫的破裂。

而次貸危機的病原體就是美國兩房（房利美和房地美）為了挽救美國房地產市場，把大量的貸款貸給了低收入或無收入群體，因而引發了嚴重的經濟危機。

假如把高昂的醫療費用以分期付款的類似按揭方式，貸給無收入或低收入，甚至是高齡及病危的群體，這本身也就是一種次級貸款。只有國企或政府來兜底才有可能讓醫療企業來承擔。也可以說透過醫療費用分期付款的思路基本不可能。醫療、教育、養老，甚至是住房。這些是具有社會福利性質的公共屬性服務產品，需要政府來進行公平合理地有效配置，使每個人都享有生老病死、教育、養老的基本服務。

醫保是解決看病貴的重要途徑。

中國城鎮職工基本醫療保險、城鎮居民基本醫療保險覆蓋面較廣，達到了4億人口以上。再加上農村醫保的人口，總共參保的人口超過總人數的60%億上。並且這個比例也在逐年提高。希望以後大家都能享受這個醫保的社會福利，在一定程度上解決居民看病難、看病貴的難題。

目前城鎮居民醫保和新農合政策範圍內住院費用報銷比例達到60%以上，城鎮職工醫保政策範圍內住院費用報銷比例也有所提高。

還有那些其他途徑來解決看病貴的問題？

公立醫院基本上都是地方投資建設，在土地劃撥、投資建設、裝置採購等都是透過財政支付，並以劃撥的形式移交給醫院使用。醫院透過購買必要的醫療器械、醫藥用品、招收醫生護士及管理人員，就可以開展醫療費用，為病人提供就醫服務。

只有私立醫院的建設成本較高，大部分要攤派到病人身上，從而創造醫療費用過高。

當然，公立醫院也還有很多地方需要改進和加強管理，在加大醫療人員培養的基礎上，也要加強對醫護人員的思想品德教育，杜絕吃回扣、收紅包現象，把病人真正當成服務物件的救死扶傷精神。

進一步進行醫療服務改革，加大價格審批部門、保險稽核單位、進出藥物的機構、開藥醫生的全方位互動、監督和處罰體系。有條件的地方還可以實行醫藥分開的全面改革。

辦法總比困難多，醫療行業也是真正全面深化改革的關鍵時期。更需要百姓在這個時候發出聲音來出謀劃策。恆大也要開始全面進入醫療領域了，如何真正處理好醫院和病人之間的共贏格局，是未來需要重點關注的。至於問答者的這種醫療費用分期付款的想法非常有前瞻性，但實際操作的可能性很小。

一直是可以分期付款的呀，保險就是。在健康的時候用一頓飯的錢就可以保一年的住院醫療，只是華人還很多人很短視，總是認為自己是不會生病的不願意買，總是生病了要花錢的時候才想要買保險。