這個問題將會引來很多人的關注。不論你的回答如何，都會引起一些人的共鳴和另一些人批駁。

我的看法一分為二，科室越細、專業越細，專業化程度高，利於科研理論發展。科室不細分，利於百姓看病，對全科醫生的水平有更高的要求，但會影響醫療科研水平。兩者之間，還需平衡：以讓老百姓方便就診前提下的專業劃分才是最合理。建立跨專業的綜合診療團隊，儘量做到讓專家發揮其專業，讓百姓不再科室中穿梭。

醫院的科室劃分就是醫院的進步表現。

隨著醫院的發展很多科室都會進一步劃分，為了便於管理和服務病人。比如小醫院內科就叫內科，在二甲以上醫院會分成呼吸內科，消化內科，神經內科，心內科等等，外科會分成手足外科，泌尿外科，胸外科等等。人不是什麼都會的，術業有專攻，只有專心致志地去做一件事才能把這件事做好，這也就是專家的來源了。

醫院的科室規劃和大學裡的學科設定都是相應的，在本科時期一般只有內科方向，外科方向不會分的那麼細，而到了研究生階段會有許許多多的二級學科呼吸內科，消化內科，泌尿外科，神經外科等等，考研的時候選擇自己的研究學科和從事科室。

這是學科在成長的表現，也是時代的產物（過去沒有風溼免疫科），但由於患有風溼免疫病的人越來越多，也有會有學者提出設立這個專業，開辦這個科室，去幫助那些患有風溼免疫病的患者。

人和動物都在不斷的進化，更何況醫院的科室。

自己瞎編亂造的，純手工製作。

隨著科學技術的高速發展，各專業分工越來越細化，週期也越來越短，細分化的科技科目能夠更加精細化，適合專業的精深化。這更需要各科目的相互連結與協同和宏觀排程！，但作為醫療臨床就沒有必要過細分工，應當以糸統化作為診療科目或相關科目聯合會診與協同治療，更關健的是培養全能高素質的全科骨幹人才，才能在專業團隊中起引領作用。

這是個值得思考的問題，我們需要從多個方面來看！

從醫學的科研來說，這是一種進步，畢竟在最需要的地方投入最適合的人才，這樣有利於單科深入的科研，每一科的醫生都是這個專一部位的專家，如果在他的領域裡，疾病可以得到最好的治療。

從患者的角度來說，意義就相反了，因為我們人體是一個廣泛聯絡的有機整體，每一種疾病往往累及多個系統、多個器官，很少是單一臟器的病變，當一種疾病跨越多個科室時，很容易顧此失彼，一個科室治療一部分，然後下一個科室繼續，這樣只能治療表面的症狀，卻忽視了致命的病因。

在西醫系統裡，從來沒有一個完整的人，只有零件，這種思維方式帶來了醫院科室必然越分越細，甚至科室還有亞專科，亞專科下還有組，好處是對某一類疾病的認識會逐漸加深，處理也像流水線一樣更熟練，缺點是忘記了人這個整體。治病先治心病，其次治疾病，這個是不能忽略的。

醫院是治療疾病以及護理為一體的機構。現在很多三甲醫院甚至是三乙醫院，不僅是醫療而是集醫療保健教育等為一體的綜合性醫院。當然，現在也有很多專科性醫院，專科醫院的科室劃分可能就沒有太多的科室劃分。

隨著中國醫療技術的日益發展以及更多專科的精細化，越來越多的一個科片也劃分得越來越精細。例如骨科，又能分為創傷骨科，關節鏡骨科，以及骨腫瘤科等。科室的劃分能夠更加專業化的處理及治療疾病，這是一件對廣大人民來說是非常利好的一件事。

一個綜合性醫院想要更好的發展，離不開科室的發展，而科室劃分也是必須要的。醫院學科齊全，擁有臨床和醫技科室是醫院的支撐。常見的科室有腫瘤、眼科、心血管內科、外科、骨科、神經外科、神經內科、急診醫學科、面板科、呼吸科、燒傷科、兒科、過敏科和護理學等等。還有醫院自己必須要有的醫技科室例如影像科，醫院管及院感科室等。每個科室劃分都有它自己的根據，並不是胡亂分科室劃分的。

每個疾病也不能在一起治療，例如一個是傳染性疾病一般都是需要去專門的傳染科室或醫院治療，而不能和一個需要相對潔淨環境的疾病在一起治療。

聞道有先後，術業有專攻，如是而已