有錢的都跑了，剩下些窮人連吃的都沒有，你想從那裡搶啥？老式電視機?還是快開不動的汽車?不值錢的地方貨幣還是沾滿鮮血和塵土的乾麵包?

在古代的時候，人們往往都聚居在城市周圍，這裡比較發達富裕，有充足的物質，可以屯守大量的軍隊。城市還有商人來往，可以利用起來收集情報，而一座城市的影響力可輻射周圍很大一塊地域，周邊的小型城市及鄉村小鎮也會不攻自破。如果覺得這座城市難攻繞道話，不但自己的糧草消耗沒有辦法得到補充，而且稍有不慎，會遭到前後夾擊。古代和我們現在也是一樣，大城市都是金融、文化、通訊等中心。控制大城市就控制這個地域或省。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

因為有更好的，需求更大，目標更大，所以，破城之後搶幾天這種事情才會很少存在。放古代，這種事情很多，無論是中原王朝還是草原政權，這類事情都沒少做。就連二戰的時候，縱兵搶劫都是常事，德軍在蘇聯，蘇軍美軍在德國，都是如此。現在不搶劫了，這種變化說明的是人類文明的一種進步，說明的是科技物質上的進步。

早年間，破城之後縱兵燒殺，沿路搶劫，都是滿足部分將領個人的需求的，朝廷本身也是不支援的，當年藍玉北伐，所到之處如同浩劫，邊民畏之如虎，作為統治者，朱元璋也是非常不滿的，這樣做，只會激化矛盾，不利於穩定，邊民可能就並不向著朝廷了。而大將統兵在外，很難有人去約束他們。但是那會兒後勤什麼的都沒保障，搶劫又是一個手段。

但是現在不一樣了，資訊化的時代背景下，前線軍隊幹什麼，指揮部都是看在眼裡的，命令不用半個月才到，對於軍隊的約束更好了。對於軍隊的紀律，保障的也才更好。

紀律約束是一方面，還有就是，看得上與看不上的問題，就說伊拉克戰爭吧，伊拉克老百姓手裡那點東西，美軍士兵壓根就看不上。相反，美軍開進巴格達之前，倒是薩達姆的軍隊在四處搶劫，美軍開進去以後才穩定了治安，當時巴格達的老百姓也是熱烈歡迎美軍的到來的，還給美軍投擲禮物，影片網上都有。

對於士兵而言，要吃有吃，要喝有喝，而且檔次還不低，後勤供給都在那擺著呢，幹嘛去搶老百姓那點東西呢？

還有一個原因，美軍進入伊拉克以後，他計程車兵本身數量就少，你再下令去搶劫，落單之後被打死計程車兵可遠不止2003年5月1日以前死的那幾百人，搞不好就是像摩加迪沙戰役那樣，全城圍攻幾個人。

另外，對於美軍而言，他們自然不會下令縱兵搶劫的，畢竟他是打著一個非常正當的旗號開戰的，縱兵搶劫的話，全世界都看著呢，他的行為的合法性就完全沒有了，雖說本來也不合法，但是縱兵搶劫的性質就完全變了。更何況，整個國家都落到美國手裡了，還搶老百姓幹啥，搶點高階的，搶老百姓的不掉價麼。

而對於那些低端局的戰爭就不樣了，比如非洲那些軍閥什麼的，他們打仗，其實就是為了搶奪，也不是什麼正規軍，紀律什麼的可想而知了，搶劫這種事情司空見慣，他們的兵，出去打仗就是為了搶劫。

誰說的，現在沒搶，主要是沒時間，兩三天就打完了。其次是沒得搶，老百姓比他還窮，東西都炸沒了，不過有一樣東西還在搶，那就是女人