冷兵器時代，秦與宋的裝備沒有太多差別，但秦人的戰鬥力確是宋軍所不具備的。

赳赳老秦，共赴國難！秦時期戰國七雄，戰亂不斷，比起安逸了幾百年的宋戰鬥力是強大多了。

與秦同時代的趙國，就能打敗蒙古人的祖先，更不用說統一六國，集全國之力的秦了。

秦功匈奴之站中就侵奪了匈奴的大量土地，而匈奴卻無可奈何，所以說，如果秦始皇還在，不用裝備，就這個名字就足以震懾成吉思汗。

打得過的，秦國的古典軍國主義體制在古代是登峰造極的。

簡單說，秦國的戰爭體制比蒙古的戰爭體制更高效。

但凡中原大一統的王朝都有把草原民族按在地上摩擦的時期。銼宋就一地方割據政權。秦國的耕戰體系-軍功勳爵名田宅制度，組織度和動員能力比鐵木真高。

感謝邀請！首先大家要先明白一件事，那就是打仗就是打錢，而不只是簡單的說哪一邊的裝備強就一定勝！即使把經濟，後勤等因素放在一邊，以純裝備論，秦軍打仗是兩邊擺好陣，然後大家往前衝靈活性較差，沒有什麼戰法，即使裝配上宋朝先進裝配，譬如神臂弓，火炮，碰上蒙古人也是輸，從亞洲打到歐洲的蒙古軍打仗就是生活，陣地戰運動戰各種打法都經歷過了，而我方只是防守，歷史上還沒有防守方可以打敗進攻方，覆滅只是時間問題

宋朝的問題不是武器裝備問題，是政治體制和軍事體制問題。宋的體制是對內不對外，只要能確保趙氏皇權，宋朝並不在乎割地賠款。由於，趙匡胤欺負後周柴氏孤兒寡母，在陳橋驛發動兵變皇袍加身，所以，宋朝從建立伊始，政治制度就存在嚴重缺陷，重文輕武是為了保證趙氏皇權。

為了防備領兵的將領和趙匡胤一樣，發動兵變而奪取趙宋皇權，趙匡胤乾的第一件事情，就是“杯酒釋兵權”，解除領兵將領的兵權，把統兵權和帶兵權都收歸皇帝。然後大幅改變禁軍體制，把“帶兵權”和“練兵權”分開，禁軍的訓練由太尉府管轄，帶兵作戰的權力在樞密院，統兵的權力在兵部。

趙匡胤發明的這種“軍事體制”，帶兵的將領平時沒有兵，將不認識兵、兵不認識將，打仗的時候由樞密院制定作戰計劃，由兵部調配軍隊給帶兵將領，因此北宋的軍隊戰鬥力很差。北宋早期的對外戰爭，總是敗多勝少大敗小勝，所以才有了“澶淵之盟”和“慶曆合議”。

成吉思汗的蒙古崛起，只不過是萬年一遇的“偶然現象”。成吉思汗崛起時，正好處在金和西夏的衰敗之時，尤其是金進入中原後，逐漸對草原失控。成吉思汗蒙古的武器裝備，相對於中亞和歐洲是先進的，但是相對於金、西夏、南宋來說並不先進。

而秦朝和宋朝相差一千多年，宋的武器裝備比秦朝要先進的多，僅火火炮和火器，秦朝就沒有。秦朝還處在青銅和鐵共用時期，而宋朝時期鍊鐵技術相當發達，僅僅武器級碳鋼的產量，每年就有一千多噸。而，宋朝一年生產的碳鋼武器，就能裝備十萬軍隊，十年生產的碳鋼武器足以裝備一百萬軍隊。

成吉思汗蒙古能打勝西夏、金，一是獲取了當時漢人的先進技術，其次就是運氣和頑強，因為西夏和金都走在衰敗的下坡路上。即便是這樣，蒙古滅西夏用了二十多年，蒙古滅金用了三十多年，蒙古滅南宋更是用了四十五年之久。

宋朝敗亡，不是技術不先進，也不是武器裝備不好，更不是宋朝缺馬。宋朝之敗，在於政治體制和軍事體制的腐朽，防內甚於防外，寧可“割地賠款”也要苟延殘喘。宋朝的軍隊，打贏戰爭而獲得的獎勵，就是主將被撤職查辦，軍隊被解散。

方臘起義後，童貫十五萬大軍，根本就沒辦法。宋江招安後，僅僅四個月就剿滅並活捉方臘，結果是宋江被害，梁山軍被解散。1126年，金兵攻東京汴梁，各路勤王之師解圍，金兵退去。宋朝廷所做的不是論功行賞，而是就地解散勤王之師。翻過年，僅僅七萬金兵進犯汴梁，而宋軍有二十萬之眾，寒心了呀不予抵抗，而北宋滅亡。

康王趙構難渡，又在江南偏安一隅。岳飛七戰七捷，收復失地在望。趙構想的不是恢復河山，而是趙匡胤的遺訓，保皇權殺岳飛苟延殘喘，給金25萬匹絹和25萬兩銀。重慶釣魚城打死蒙哥，不但不封賞反而是主將被貶殺。宋朝是中國最軟弱的時代，非武器不行也、非戰不利也，乃政治腐敗所致也！