朋友借錢不還，不能告他詐騙，屬於民事糾紛。

　　詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

這個真沒有？有的可以有！

大多數情況下，借款後賴帳不還構不成詐騙的違法行為和犯罪，只有極少數情下構成詐騙罪。

一、借貸型詐騙罪

這在日照生活中是比較常見的一種詐騙型別，下面舉幾個例子說明，甲因賭博身無分文，但深陷賭博不能自撥，為了撈本，向乙謊稱做生意或生病急用，借乙五萬元用於賭博，後無力償還，甲的行為構成詐騙罪。第二個例子，丙因做生意陷入鉅額虧損，資不抵債，生活質量急需下降，為了自己的奢侈生活，丙向丁謊稱，他最近因資金投入到某專案上，現有一好專案，急需資金，並許丁高額利息，向丁借款5萬元，後揮霍一空，丙的行為同樣構成詐騙罪。第三個例子，A系無業青年，謊稱做生意向B借款5萬元，後用於談女朋友花銷，A要款時，B稱做生意賠了，無錢償還，聲稱有錢了還，A同樣構成詐騙罪。

屬於經濟糾紛的例子，例如，張三因經營困難陷入困境，向李四謊稱他有贏利前景非常好的專案，並向李四許諾高額利息，借款5萬元，張三收到借款後投入原專案，最後未能起死回生，無力償還李四借款，張三的行為不構成犯罪。例二，無業青年王五，自己有親戚在城建局工作，王五自己認為能憑關係拿到建設專案，便向馬六吹噓，向馬六借款五萬元，王五收到錢後，向城建局親戚要專案未果，自己揮霍一空，王五的行為也構不成犯罪。

那麼，上面五個案例很相近，有的構成詐騙犯罪，有的構成經濟糾紛，它們之間的區別是什麼呢？構成詐騙罪，必需要以非法佔有為目的，就是俗話說的借錢時根本沒想還，想拒為己有的內心想法，經濟糾紛則沒有非法佔有目的，借錢時準備償還，只是因為其他原因償還不上，或者借錢時準備償還，借到錢後不想償還。由於以非法佔有為目的是人的主觀內心想法，所以認定比較難，這是借款型經濟糾紛和借款型詐騙罪難以區別的主要原因。當然，內心想法會透過外在行為表現出來，透過種種行為表現出非法佔有，例如前面的以欺騙方式借到款後揮霍的，犯罪的，轉移財產不還的等，就能證明是非法佔有為目的。

二、沒借條也賴不了帳

有轉帳記錄，簡訊就完全可以證明借款關係的發生。對方賴帳不還，你完全可以到法院起訴他還狀。甚至只有轉帳記錄也能證明借款關係，法律依據是最高院民間借貸司法解釋第十七條。

這樣的事情發生就是，以證據證明事實真相之後依然法律法規辦事，應該事實為依據，這些都是網路證據證明為準，不存在任何虛假記載，

根據題主所述，實質上，屬於借款合同糾紛，是民事糾紛。因為一般情況下，出借人與借款人之間都是熟人，且借款人在表明真實的借款用途後，都有歸還借款的意圖，只是因為客觀原因導致無法歸還借款。

因為非法佔有為目的騙取他人錢財，這屬於詐騙罪，詐騙罪屬於刑事犯罪，詐騙罪的構成要求對方實施了欺詐行為，欺詐行為導致題主陷入錯誤認識，題主基於錯誤認識作出財產處分。按照目前題主所述，雖然沒寫借條，題主應該是清晰地知道對方向你借錢，你也透過轉賬的方式把借款支付給對方。除非，對方在借款時就有不歸還的意圖，使用詐騙的手段，虛構借款用途（如將借款從事違法犯罪活動），虛構自己的財務狀況（借款前已不具有還款能力），掩飾個人真實身份，隱匿個人行蹤，不能歸還借款後的態度惡劣（如透過轉移資金、也沒有想方設法採取任何補救措施來彌補、減輕出借人的損失），否則，一般很難被認定為詐騙罪。

最後，雖然沒寫借條，但是仍建議題主可以將轉賬記錄、簡訊記錄作為發生借款的證據，向法院提起訴訟要求對方歸還借款。

1、朋友借錢不還，屬於民事糾紛，是違反民事法律，不誠信行為。

2、如果朋友借錢，根本就不想還，有錢不還，主觀上有非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取錢款，且數額較大的，則可能構成詐騙，違反刑事法律。