青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？
“青花瓷大罐腹內見接頭的”跟“哪個年代的”二者之間沒有任何內在的、本質的、必然的聯絡和關係，這就如同問“一個扎辮子的男人是哪個朝代的人？”一樣無厘頭，只有清代的男人才“扎辮子”？其他朝代就沒有？現在就沒有？“扎辮子”跟男人之間有什麼聯絡和關係？
從這裡我們就可以看出“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”對當今瓷器鑑藏界影響、毒害之深切、之廣泛、之嚴重！
毫無疑問，提問者是“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”的忠實信徒，心裡至少依稀記得某個或某些“專家、導師、大師”們的“瓷器鑑定秘訣、秘技與秘笈”：元青花大罐都是接胎而成的，如果從大罐腹內看不到“接頭、介面、接痕”，則必假無疑。是不是如此呢？
“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”所依據的型、胎、釉、飾、彩、工、款中的每一項“宏觀特徵”都如題目中所涉及到的“接頭、介面、接痕”一樣，是一種可逆、可仿、可複製的工藝特徵甚至是工藝缺憾，以這種“嗜痂成癖”的偏頗、偏執與偏好去衡量鑑定瓷器的真偽對錯不荒唐可笑嗎？
不要說明清官窯瓷器，即使是元青花也有很多頂級瓷器都透過修胎等多重工藝令人根本就看不出任何接胎等痕跡來，如果你非要死抱著“接頭”這一特徵不放，這些頂級的不見任何接痕的瓷器是不是就要被你無辜“槍斃掉了”呢？
即使是現在“注漿而成的瓷器”，也完全可以做出你所期待、倚重、恪守的“接頭”來，你信不信？你以觀察“青花瓷大罐腹內見接頭的”為甄別鑑定瓷器年代的鐵證和依據，那麼你是不是就要判定這些現在“注漿而成的瓷器”也都是到代瓷器真品無疑呢？
同理可證，“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”“認真為假”或“認假成真”是不是就是一種常態呢？其所認定的所謂真其實未必真，而其所判定的所謂假亦未必假，那麼，這樣的“鑑定”意義何在？價值何在？前途何在？這樣的“專家”又是怎樣的“專家”呢？
現在我們掉過頭來看題目：青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？最靠譜的答案應該是，可能是元代的，也可能是明代的，還可能是清代的，有可能是民國的，更可能是當代的。可是，這樣的答案有意義和價值嗎？
要知道“青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？”可靠答案，還是要回歸到瓷器鑑定的正確路徑上來：以100倍以上放大鏡一看被鑑瓷器的氣泡衰變微觀特徵進度、程度、幅度、烈度的具體狀況，結論直截了當，結果有目共睹、眾口一詞，簡單方便，客觀可靠，何樂不為？
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。
上幾件瓷器圖片，以證上言，以餉瓷友。
青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？
“青花瓷大罐腹內見接頭的”跟“哪個年代的”二者之間沒有任何內在的、本質的、必然的聯絡和關係，這就如同問“一個扎辮子的男人是哪個朝代的人？”一樣無厘頭，只有清代的男人才“扎辮子”？其他朝代就沒有？現在就沒有？“扎辮子”跟男人之間有什麼聯絡和關係？
從這裡我們就可以看出“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”對當今瓷器鑑藏界影響、毒害之深切、之廣泛、之嚴重！
毫無疑問，提問者是“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”的忠實信徒，心裡至少依稀記得某個或某些“專家、導師、大師”們的“瓷器鑑定秘訣、秘技與秘笈”：元青花大罐都是接胎而成的，如果從大罐腹內看不到“接頭、介面、接痕”，則必假無疑。是不是如此呢？
“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”所依據的型、胎、釉、飾、彩、工、款中的每一項“宏觀特徵”都如題目中所涉及到的“接頭、介面、接痕”一樣，是一種可逆、可仿、可複製的工藝特徵甚至是工藝缺憾，以這種“嗜痂成癖”的偏頗、偏執與偏好去衡量鑑定瓷器的真偽對錯不荒唐可笑嗎？
不要說明清官窯瓷器，即使是元青花也有很多頂級瓷器都透過修胎等多重工藝令人根本就看不出任何接胎等痕跡來，如果你非要死抱著“接頭”這一特徵不放，這些頂級的不見任何接痕的瓷器是不是就要被你無辜“槍斃掉了”呢？
即使是現在“注漿而成的瓷器”，也完全可以做出你所期待、倚重、恪守的“接頭”來，你信不信？你以觀察“青花瓷大罐腹內見接頭的”為甄別鑑定瓷器年代的鐵證和依據，那麼你是不是就要判定這些現在“注漿而成的瓷器”也都是到代瓷器真品無疑呢？
同理可證，“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”“認真為假”或“認假成真”是不是就是一種常態呢？其所認定的所謂真其實未必真，而其所判定的所謂假亦未必假，那麼，這樣的“鑑定”意義何在？價值何在？前途何在？這樣的“專家”又是怎樣的“專家”呢？
現在我們掉過頭來看題目：青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？最靠譜的答案應該是，可能是元代的，也可能是明代的，還可能是清代的，有可能是民國的，更可能是當代的。可是，這樣的答案有意義和價值嗎？
要知道“青花瓷大罐腹內見接頭的是哪個年代的？”可靠答案，還是要回歸到瓷器鑑定的正確路徑上來：以100倍以上放大鏡一看被鑑瓷器的氣泡衰變微觀特徵進度、程度、幅度、烈度的具體狀況，結論直截了當，結果有目共睹、眾口一詞，簡單方便，客觀可靠，何樂不為？
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。
上幾件瓷器圖片，以證上言，以餉瓷友。