很多人，為輸掉甲午戰爭耿耿於懷，其實清帝國必然輸掉跟日本的國運之戰，日本踩著中國洋務運動的廢墟走上了蒸蒸日上的現代化程序，二億兩白銀、臺灣納入日本口袋，虛弱不堪的清帝國，黔驢技窮，歐美列強虎視眈眈，掀起了瓜分中國的狂潮。

中日甲午戰爭，不是國與國的對抗，而是李鴻章一系的淮軍與明治維新後的日本之間的對抗，清帝國內部相互制肘，慈溪驕奢淫逸，竟然挪用海軍軍費辦自己的壽宴，李鴻章將北洋艦隊視為私產，將淮軍視為自己的命根子，畏戰避敵，而日本賭上國運，上下一心，以亡命徒的精神戰鬥，清不然逃脫不了失敗的結局。

劉銘傳只是淮軍將領，李鴻章的蓄養的“家犬”，只會聽從李鴻章的指令，躲在威海衛避戰不出，待陸戰失敗，北洋艦隊只能等死，伸長了脖子等日軍砍一刀。下層官兵或許有愛國的，請戰求死，但那又如何，平壤、東北地區陸軍一潰千里，敢死戰的官兵又有幾何？一兩個良將，改變不了大勢，比如李牧，一離間計，立馬人頭落地，都不用敵人出手。

歷史沒法假如，也沒法穿越，活在當下吧。富民強國，軍隊敢戰，中國才能傲視群雄，恢復昔日榮光！

劉銘傳是淮軍名將，以中法戰爭中守臺灣而聞名，後來在1885年成為臺灣首任巡撫。也算是晚清歷史上一個名人，不過如果讓劉銘傳出任北洋水師提督，那麼北洋水師的建立都有問題，不要說在甲午戰爭裡有所表現了。

劉銘傳在基隆之戰中雖然一度擊退法軍，但是當時參戰的法軍是以海軍軍艦上的陸戰隊員和會計、廚師等閒雜人員組成的混合部隊而已，擊退這樣的部隊，實在算不上太大的榮耀。而且最終法軍還是攻佔了基隆煤礦，完成了預定的戰術指標，所以劉銘傳的能力也只能算一般，並不算太出色。

關鍵是劉銘傳在淮軍中地位較高，早在西征時期就有資格去競爭陝西巡撫的職位。在後來更是出任臺灣巡撫，也算是封疆大吏了。北洋水師草創期間，尚未有提督一職，只有區區一個督操，即使在1888年北洋水師成軍以後，以清朝文官地位高於武官來說，提督一職也比臺灣巡撫要差的多。

所以如果任命劉銘傳去當督操籌辦海軍，那是連降好幾級。而劉銘傳脾氣很差，當初競爭陝西巡撫失敗以後，他就撂挑子稱病告假沒，導致留陝的銘軍譁變。這次連降好幾級，按照他的脾氣，肯定也是不會好好籌辦海軍。

海軍又是很專業的技術兵種，劉銘傳又不懂海軍技術，也不可能像丁汝昌那樣虛心向船政學堂學生學習，到時候肯定是一團糟。

所以換劉銘傳來管理北洋水師，在籌建期間就會出一堆亂子，到甲午時戰鬥力肯定比歷史上差的多，變現只有更糟糕。

一個將軍並不是只會打仗，政治水平也要有一定高度。甲午戰敗不是軍事失敗，背後更多的是政治失敗。因此甲午戰爭的失敗不是換個將軍就能咋樣的。將軍能讓某個戰鬥或者戰役勝利，但他左右不了戰爭。丁汝昌也好，李鴻章也好，他們都沒辦法左右大清王朝的衰敗。