這其實非常的正常，作為掌權者誰會輕易的將到手的權力放棄呢？！從伊拉克的薩達姆到利比亞的卡扎菲，每一位掌權者那怕是在失敗了都不會輕易的放棄權力。那麼作為在泰國曆史上起到主導地位的軍隊掌權後必然是不會輕易的將權力下方，必然會透過一切手段來阻止權力的過渡。正是由於這些阻礙讓泰國近期的大選顯得舉步維艱，但是在大勢面前，曙光總會到來。現在已經有超過數十萬的泰國選民質疑本次大選的操作，估計又會讓選舉委員會“雞飛狗跳”一次。那麼巴育政府是透過什麼樣的途徑來阻礙或者限制大選呢？

一、修改憲法。在巴育政府的主持下，對泰國的憲法進行了重新修訂，不僅將如何組閣的部分進行了刪除，還對總理的選出方式進行了改革。一般情況下，憲法會規定在議會下院的選舉中，議席最多的政黨擁有組閣權或者組成聯盟組閣，但是新版的泰國憲法中沒有相關的規定，這就讓議會議席第二黨、巴育領導的國家人民力量黨也可以宣佈擁有組閣的權力。

而以前的憲法規定獲得議會下院議席第一的政黨出任總理，但經過巴育政府修改的新憲法則將選舉的模式改為必須要議會上下兩院共同選舉過半的候選人才能當選總理。

二、改革議會的選舉方式。曾經議會下院擁有500個選舉議席，而這次議會下院的選舉改為350個席位透過分割槽選民選出，而之後的150名議員則是透過得票數的比例來分配名額，可以說得票數第一的國家人民力量黨在這方面是非常佔優的。

另外，泰國議會上院的250名議員都是軍方及軍方推薦的人士擔任，也就是說在大選還沒有開始之前，巴育就已經獲得議會上院絕大多數議員的支援，這對其他的黨派而言是非常不公平的。

三、選舉委員會。作為泰國大選的舉辦、監督和最終計票的機構，在本次大選中也存在許多非常不合理的地方，例如有些選區參與投票的人數與選票數不一致、投票參與率從63%猛增的74%、海外選票因為種種原因淪為廢票等種種違規行為，作為大選的組織方，巴育政府很能難辭其咎，或者說眾多的不合理都是巴育政府私自默許的。

正是因為這些種種的不規範，或者說巴育默許的潛規則讓泰國的大選如此黑暗且漫長，但是以為泰黨為首的“曙光”總有一天會到來。

這次泰國大選確實顯得有些匪夷所思。一是軍方五次推遲大選，屢屢不兌現“還政於民”的諾言。從2014年政變上臺，直至2018年，才最終確定2019年2月24日大選。但是，今年1月份，又因與國王加冕典禮相沖突，大選日期由2月24日再次推遲一個月。二是大選過程非常漫長。從3月24日大選至今，已經過去了6整天。但是最終由何黨組閣，仍是一團迷霧。泰國選舉委員會的效率之低，招致媒體和民眾的強烈批評。和美國等國家大選相比，這次大選確實是非常漫長。和泰國上一次的2011年大選相比，這次大選結果公佈也是漫長了許多。上次僅用了7小時便公佈了結果，而這次竟然用了94小時才公佈。而各黨派的確定議員席位數量預計要到5月9日才會最終官宣。三是選舉程式明顯偏向于軍方。250個參議員席位直接由軍方遴選指定。總理必須獲得參眾兩院750個席位過半數支援才可當選。軍政府直接鎖定250票，巴育連任易如反掌。之所以如此，這裡我理解有兩個原因。其一，泰國軍方作為保守陣營一方，傳統上凌駕於政治之上，不聽政府，只聽國王。他信陣營一直被認為對王室失敬，軍方希望透過對他信陣營的阻擊，維護王權統治。所以，利用執政優勢，在政策、法律上不斷謀取於己有利的形勢。透過5年的執政，巴育良好的形象得以樹立，軍政府繼續執政的合法性基礎得以夯實。這次大選中，支援巴育的公民力量黨獲得800多萬張選票，足以證明巴育的群眾基礎不輸與他信。其二，泰國選舉委員會本身缺乏組織大選的經驗，畢竟上一次大選已經是8年以前。其中不免會有一些錯漏之處。而且，選舉委員會畢竟是軍政府任命的機構，其中必然會有一些貓膩。

西方國家看不起亞洲非洲國家是有道理的，亞洲非洲國家任重道遠，要建立合理國家治理制度，還需百十年幾代人的努力。

事物總是一分為二的，也不能說巴育是黑暗的反人民的團體，他代表著保守勢力受到國王的恩寵。沒有造成泰國的實質性的毀滅，他對新事物不主張推翻國王的權力。