外資已經不是啥新鮮事了，外資的打法也很透明瞭。指數化 藍籌化 的投資主流媒體天天在報！問題的關鍵點在於散戶願不願這樣去投？散戶炒股都是期待一夜暴富，投藍籌太慢了。去營業部看看現在投資的主體還都是大爺大媽，可想而知投資的理念也不會有太大變化。去年大底的時候李大霄被人罵的那個慘勁，也能佐證現在國內的投資理念的主流方向。問題的核心不是跟不跟而且願不願意跟！

謝謝邀請 MSCl的擴容，的確是件好事，可是外資是有準備的團隊，要進入A股投資，會經過團隊研究後，才能決定，況且現在A股一次向樣的調整也沒有，你認為人家傻嗎，會來接棒，所以我認為我們要想跟著聰明錢走，就得跟蹤它的動向，什麼時候看到外資連續進駐幾天，我們在跟進，跟緊資金腳步，有肉吃不是嗎，哈哈

本人從事證券金融行業20餘年，深感海外投資者尤其是海外機構投資者相較國內投資者有幾個特點:

第一，海外機構更理智成熟。海外機構很少追高，不會在市場火熱時蜂擁入場，如果市場火熱，海外機構會用少量資金試水，但不會大舉殺入。

第二，海外機構持倉時間更久。很少有機構衝著1年以下的交易機會進場，更多的是按3年甚至10年以上時間週期來佈局。長遠所以從容，可以少犯錯誤。

第三，海外機構多有成熟的策略。它們的投資行動大多有依據，有明確的選股範圍，有退出方案，投資紀律嚴格遵守。這是成熟機構成功的根本保證。

中國投資者往往寄希望於跟住某類機構，這本身就是不成熟的標誌。學習別人的策略，制訂自己的操作計劃，認真執行計劃，才是制勝根本。與其琢磨MSC|何時入場，不如打造自己的投資策略。

多點被動投資，少點主動投資。

有人說外資聰明，有人說外資有規劃，有人說外資只賺不賠。這都是不可能的，只要是股市，大家都是一樣的，區別在於專業和不專業。不專業問題也不大，有時候錦鯉附體，一路凱歌也未可知。但對於專業投資人來說，國內和國外大方向差不多。

區別在於，國外由於成熟資本市場，波動率小，專業機構比例高，從而表現理性。在資本市場我們稱之為有效性高。如果市場有效性高，那麼透過分析資訊獲得超額利潤往往是困難的。所以這個時候就出現了大量的被動投資。組建一個投資組合，做到分散和精選，然後用最低的管理費率來運作。比如標普500的ETF。

約翰·博格就是“ETF之父”，巴菲特每年股東大會都要提他，巴菲特的夫人以前也是購買ETF而不是投資巴菲特。這位老先生前些日子去世了。但其先鋒集團已經成為世界第二的基金管理公司，也是最大的不收費基金公司。

1974年，博格爾斷定並不存在能戰勝市場指數的基金。當然，世界上總有很多的個案，很多對沖基金的個案，但是有一條路徑，也許我們和美國未來是相同的。美國的401K計劃中有很大份額的投資方向是這些不收費的基金，這些投資至今為止，看上去都很成功。

市場在早期的確能有很多基金跑贏指數，原因在於市場中有很多結構問題。比如上世紀20年代的美股，內幕交易橫行，利弗莫爾所寫《股票大作手回憶錄》，就是一個股票操縱者的回憶錄。其前半部分和做市商博弈，後半部分自己成為一個做市商，透過趨勢將股票兜售出去。

然而，最終任何市場都會走向成熟，當這個市場上力量越來越多元，法治程度越來越高。而被動性，低費率的組合投資，將讓投資人在長週期上獲得穩健的好處。

咱們的大A自從進入MSCI後，外資都在陸陸續續進入進行配置，但是外資也不是什麼都買的，他們的標的多數是中國的藍籌股，包括銀行、保險、券商、醫藥等等，追求的是穩定增值！其實過完年的這一波行情，可以清楚的看出外資對中國股市的熱點把握非常準，這是不得不承認的現實，中國股市歷史的底部有多少次都是外資先抄到的，我們一定要深思，為什麼中國的股民總是淪為韭菜的代名詞？我認為主要的原因還是由於國民的投資理念問題，總是喜歡賺快錢，盲目跟風，一被套就是忍痛割肉，賺的不夠賠的多！每次交易結束後都要覆盤一下，把今日的盤面再理一理，為什麼外資熱點抓的那麼準咱們為什麼做不到，不搞懂這一點，咱們永遠都是跟著別人後面轉！