演義裡面，諸葛亮在同等兵力下吊打司馬懿。司馬懿在兩倍兵力下勉強可以防止諸葛亮的進攻。

演義裡的諸葛亮近乎完美，特別被中日人民所敬仰，只是側重不同，華人喜歡諸葛亮的忠和出師未捷身先死的悲壯，日本人所喜歡的是諸葛亮的多智而近妖。

當然歷史上諸葛亮也是牛逼的一塌糊塗，他的治軍在中國歷史上不亞於吳起。在他治理下蜀軍戰鬥力幾乎爆表，步戰之強幾乎天下無敵。常常以弱勢兵力把魏國強騎打的毫無脾氣。街亭算是諸葛一敗筆。其實當時把王平配給馬謖當副將，馬謖按諸葛亮部署軍完全可以守到諸葛亮的援軍到來。可惜馬謖不聽，還把王平部分開部署在山腳。但就這隻小部隊張郃硬攻三次都被打退。因為這隻部隊就是諸葛亮的王牌之一無當飛軍，並配備新研製出的諸葛連弩。可見當時蜀軍之強

我諸葛神機妙算，三步一計，善戰。司馬匹夫常隱忍，喜行不漏聲色，善守。

怎麼打呀！最後還不是司馬懿成為三國最後的贏家？

諸葛，司馬都是千年難遇的天才。最後只證明了一個結論“年輕就是資本” 哈哈哈哈哈哈

在三國演義裡，諸葛亮的智計顯然在司馬懿之上。

二人的對決主要在劉備去世後，我印象中有四次對決。

二人的第一次對決，應該是劉禪繼位不久，司馬懿獻計五路兵馬伐蜀，結果諸葛亮“安居平五路”，魏國無功而返，徒費國力。

第二次對決，就是曹叡繼位後，諸葛亮第一次北伐，開局蜀軍很順利，連克數城，若能守住街亭，定能保住運糧通道，鞏固戰果，佔領西部戰略要地。二人都看到了街亭的重要性，但因為諸葛亮用人不當，導致街亭失守，功虧一簣。但是在這之後，諸葛亮用空城計嚇退司馬懿，也算是扳回一局。

第三次對決，記得是有一次北伐，諸葛亮透過木牛流馬，劫走了司馬懿大批軍糧，又贏了一次。

第四次對決，諸葛亮最後一次北伐，在上方谷用火計差一點燒死司馬懿，但因為天降大雨讓其逃過一劫。諸葛亮氣得吐血，然後禳星七天未成，死於五丈原。但是在撤退的時候，蜀軍依照諸葛亮的計策，有“死諸葛嚇走活仲達”，算是最後一次贏司馬懿。

總體而言，在三國演義中，諸葛亮智計絕對第一，肯定高於司馬懿一籌。但因為國力的懸殊，蜀國沒能取得最終的勝利，這不是諸葛亮一人所能改變的。

其中的四次對決，憑印象所寫，可能有不足之處，請批評指正。

諸葛亮的才能自不必說，眾所周知的，當初就是以神機妙算而聞名於天下。被當代名士司馬徽稱為臥龍，給予很高的評價。在《三國演義》中更是將諸葛亮神化了，把諸葛亮描寫的多智近乎妖。當然真正的歷史上，諸葛亮玩的空城計也是比較出名的，還有草船借箭，真正是用兵如神啊！！而諸葛亮的神機妙算，不只表現在軍事才能上，他在人心的把握方面也有不菲的成就。很多人都不知道諸葛亮臨終前下的命令是什麼意思？讓四個壯漢抬著自己的棺材，隨意往南而去，直到繩子被磨斷了，就地而葬。看似隨口說出的遺言，其實也是為自己的死後的墓地留下了一道迷障。一方面是為了防備仇人，另一方面也是避免被盜墓賊所盜。而為什麼說他在人心的把握上很有成就呢？他早就算到了。抬棺人不會等到繩子斷再入葬，要抬上幾天幾夜繩子也暫時不會斷，那壯漢早就累的不行了，所以隨便就把諸葛亮給下葬了，後人無法得知其真實的墓地。還有司馬懿也是足智多謀，在歷史上是他真正取得了勝利，三國分久必合，統一了三國。流傳的一句俗言“死諸葛嚇跑活仲達”，就可以看出，司馬懿在智謀上還是矮諸葛亮一截。不過開句玩笑話，諸葛亮沒能活過司馬懿。

諸葛亮主要成就：隆中決策；協助劉備奪取荊益和建立蜀國；安定南中，北伐曹魏

司馬懿主要成就：抵抗諸葛亮北伐，屯田水利，平定遼東

同學們瞭解這些就夠了，至於諸葛亮能不能打贏司馬懿，我覺得是要說王者榮耀裡

和經濟優勢，還有個人手法有很大關係，經濟高對面2000，手法差一點也無所謂

不過手法差的人，估計很難高對面經濟那麼多

再差的英雄，勤加練習，也能練出一套屬於自己很騷的打法