回覆列表
  • 1 # 天和Auto

    日產Tiida和Sylphy,底盤發動機變速箱都一樣,只是Sylphy多出來一個1.8L自吸版本,兩臺是同平臺的產物,確實只是兩廂和三廂的差別。然而這兩臺車都不建議入手,因為沒有優點,簡單說說。

    價效比

    Tiida,指導價9.99-13.49萬,車身尺寸4393*1766*1524,動力全系1.6L自吸,匹配5擋手動、CVT自動,最大功率93kw、最大扭力154牛米;

    懸架為前麥弗遜、後扭力梁;安全配置只有兩款售價12萬+的高配車型才有esp車身穩定系統,其他版本只有abs ebd;其他配置相當差。

    Sylphy,指導價9.98-15.90,車身尺寸4631*1760*1503,動力有1.6和1.8L,匹配5擋手動、cvt自動,1.6和Tiida為同款HR16,1.8L最大功率102kw、最大扭力174牛米,然而這款車指導價15.09萬。

    懸架為前麥弗遜、後扭力梁;安全配置只有中高配車型有esp,其他版本沒有;其他配置也是一塌糊塗。

    ABS+EBD的安全配置組合常見於3~5入門級小微車型和麵包車,這是目前來看入門級而且最基礎的安全配置;板車懸掛在10~15萬的轎車裡已經不多見了,也只有這些合資車還敢用,再加上低端的配置、差勁的動力,這種合資垃圾除了在精日的眼裡還能值個十多萬,實際車價就™值5~7萬,不建議考慮這種車。

  • 2 # DearAuto

    一樣的Logo,一樣的定位,外觀上確實只是兩廂和三廂之別,但在頤達停產之前簡單的把Sylphy看成Tiida的三廂版是欠妥的。

    一代經典家轎。

    Tiida跟Sylphy骨子裡就是一輛車,第一代Tiida和第二代Sylphy採用日產B平臺,第二代Tiida和第三代Sylphy採用日產V平臺,主體架構決定了懸掛形式和車體被動安全上二者無區別,就算2006年賣價高達21.48萬的2.0頂配Sylphy也難逃後扭力梁非獨立懸掛的結構。不過在日產的市場戰略佈局裡,從定價和定位都不難看出,Sylphy要比頤達/Tiida更加高階,就算同樣是三廂車的Sylphy和頤達,Sylphy的車身尺寸、軸距都要更大,車內空間和後備箱空間也更出色;Sylphy剛推出的時候,除了最低配為1.6外,其餘全是2.0排量,科技化配置程度也更高,當然起售價也比頤達和Tiida高不少。

    從投產的第一代車型裡,頤達和Tiida才是親民的典範,Sylphy算是緊湊級車型高階細分市場的開端。但伴隨著頤達的停產,華人對三廂車型的忠實程度,第三代Sylphy不僅兼顧頤達的角色,從排量上的佈置也不難看出日產有意將其推向走量主力。與Tiida年輕化消費的定位不同,Sylphy主要以1.6排量為主,1.8為輔,Tiida雖然也有1.6排量車型,但日產為了強化運動鋼炮屬性,特意為其引入擁有190ps和240N·m實力的1.6T發動機,雖然銷量平平,但20萬內確實難逢棋手。

    如果說第一代Tiida和第二代Sylphy還有100mm的軸距劣勢,那麼第二代Tiida拉長為2700mm的軸距就把這劣勢追平了,因為廂體造型的差異,後備箱空間依舊是Tiida劣勢。無論是平臺、尺寸、空間,Sylphy都是名正言順的Tiida三廂版(美版就是三廂和兩廂區別),但定價上卻比Tiida高一截,基礎配置卻不見長。同樣是低配,Sylphy和Tiida都未配備車身穩定等被動安全配置,價錢低了近兩萬的Tiida還多了多功能方向盤。要論價效比,還是Tiida佔優,畢竟與Sylphy低配相近價格的基礎上,可以擁有包含併線輔助、車道偏離以及主動剎車在內的主動安全系統,天窗和無匙進入等舒適配置自不必說。頂配Tiida不過次低配Sylphy的價格,自動空調、定速巡航統統都給你。

    單純以配置看,Sylphy的確不如Tiida,要說憑什麼進入年度緊湊級轎車銷量前三?當然離不開其繼承了日產超舒適的“大沙發”和省油的獨技,三廂情懷和超大的後備箱空間也是國內消費者剛需,但也請不要忽略更具價格優勢的Sylphy經典。(ZJ)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 彩紙怎麼做裙子漂亮?