絕對狗要負絕大部分責任。

1.突發狀況，車輛在非禁鳴笛區域鳴笛是合理合法合規的行為。

2.嚇到狗，狗咬驢。問題就出在這裡-狗為什麼不牽繩？基本上每個城市都有寵物管理規定，都明確規定寵物出門必須要牽繩，不牽繩導致狗咬驢，是狗主人最先違規。

3.驢踢車。我諮詢了我市交警叔叔，明確城市沒有明文規定禁止驢和馬此類運輸工作類動物進城，出事所在地也沒有類似規定。法無禁止即可為，驢進城沒有問題。

4.車主本身，沒有違反交通法律法規的行為，這次事件僅為受害者。

綜上，狗主人承擔主要甚至全部責任。這跟車子價格無關，仇富最要不得。人家的錢又不是違法所得，人家財產受到損害，就有權利得到賠償。

最後說一句，溜狗不牽狗，就是狗遛狗。最嫌棄說自己家狗不咬人，tm只是不咬你，來個陌生人試試。

我在我們小區業主委員會提議：全面禁止飼養寵物狗。已得到百分之四十的住戶同意，希望最終能實施。

最終還是需要國家法律來規範城市養狗行為。

這個事故大家都當成一個有趣的故事來看的，當然這也確實令人啼笑皆非。還原這個故事的經過，事發時一輛驢車停大路邊，驢主人在賣水果，路邊突然衝出來一條法國鬥牛犬，一下子就咬在了驢嘴上，隨後又鑽到了驢身下，咬住就是不放口，最後還是狗主人用棍子把狗給敲下來了。驢子被狗咬的時候，驢在掙脫的時候將路邊停放的奧迪Ａ８給踹到了，造成奧迪車左側尾部，後槓和尾燈等部位嚴重損壞，附近修理廠工作從員稱修理費大約在於１０萬元左右。在此事件中肇事的驢子嘴唇也被狗咬的皮開肉綻，驢臉上還有好幾個口子，而咬驢的狗被主人當場抱離了現場。據附近人員介紹，咬驢的狗是附近尼桑修理廠的，這已經是第二次咬驢了，第一次咬驢就賠了結５００塊，目前涉事各方就賠償事宜還在協商中。

驢在此事件中是最大的受害者，辛辛苦苦從鄉下拉貨到城裡，剛停下喘口氣，就被惡狗咬把嘴巴咬的血肉模糊，出於本能的掙扎過程中踢中奧迪，自己受傷不說還面臨車主的索賠，一個字：冤。應該要求狗主人賠償，不拴繩子，放任狗子出來禍害驢子，這是咬在驢子身上，如果是人呢，將一個人的嘴巴、臉咬的血肉模糊，這責任就大了去了，而且這是狗第二次咬驢了，怎麼狗主人也不汲取教訓，放任狗子在大馬路上游蕩，狗主人應負全責。

如果車主人故意在逗弄狗，那麼發生這樣的情況是搬起石頭砸自己的腳。

如果是警告突然出來的狗以防發生意外，那麼這個是意外事件，很難苛責任何人。

如果狗主人沒有應盡照看的義務，那麼狗主人是要承擔責任的。

現在的車都有保險，先去保險公司報賠一下。

哈哈哈，天下之大無奇不有，如果按法律去判罰，比較麻煩，又是律師，又是責任分擔的，不如這樣判罰；如果在馬路上，那就狗和驢子歸車主了，如果不在馬路上嘛嘿嘿，車就歸狗主和驢子主人一人一半嘍哈哈哈。

我就說了，該處理的是人而不是貓狗。更不是可以殘忍對待流浪貓狗的理由！

那些低素質養寵物者。一顆老鼠屎。

不文明養狗誰都感反感！我也痛斥多次。不過這跟狗沒關係。是人的關係。其素質就是不養狗的做別的也一樣！！！開車插隊，左側有地方不去右側可以右轉因為他佔道排了一溜。美其名曰也可以直行。那是綠燈讓你直行的。而不是鼓勵你紅燈等待的！吐痰，亂扔垃圾，樓上車內拋物等等， 自私自利沒有公德心。你這樣的屌絲肯定就不啥好玩應！ 我能想到這些，那當然也是律己的心得！因為我深深的記住一句話。人品-就是黑暗裡你的為人！

不從根兒上抓，其他都是白扯。

我們華人，不只是有的養寵物者地低下，而是全民低下！

好的不是沒有，不多。

那你是什麼層次的人呢？

回答，原來很一般。。。出國，看書思考，感悟之後。。。真的還不錯了。華人大部能達到我這樣。指定已經摘掉了低素質人群的帽子。

死鬼～人家真不是王大爺賣瓜嘛～

不嘛～不嘛～嗯哼哼