-
1 # 柳暗花明的生活雜貨鋪
-
2 # 藍色書房185
這個觀點有點過激或者說武斷了一點，凡事沒有絕對的，大部分人還是有良知的，部分人受西方思想的影響不懂什麼是良心了，受世界社會這個大熔爐把他們的思想給扭曲了。我們中國是一個傳統的禮儀之邦，最懂得感恩的，但是個別不懂感恩的人肯定會有，林子大了什麼鳥都有麻。
-
3 # 路上有長生果
吳曉波是誰？
不管是誰，這句話太可怕，太漂亮，太武斷，又太正確——所以殺傷力極大——對沒有獨立思維能力的人就可以是雙刃劍，即極可能永世不得超生……
所以我必須要正確的解讀這句話……大家也可以以解讀後的認識去判斷吳曉波是不是偽君子或者是文化的鬥士或者是文化的魔鬼……
首先每個人都有良心，只是意識到不到的問題，即不是知識分子的專利，更不是存在於媒體和律師的小圈子！
其次，獨立思考的資訊需要媒體人的傳播，這是正面的理解。但更多的錯誤資訊或者說垃圾文化也是多從媒體而得！故媒體人不會因為有自己認為的良心就不是魔鬼。
再次就是律師，律師的正義源於對法律的維護，和因為法律的誤解而對當事人的維護。但看歷史的話及獨立思維下的法律就不是固定不變的，即律師的正義不是必然性，這個問題就不多作解釋——完全可以感受到！
總之，今天的良知不在媒體和律師手裡，而在每個人心裡和行為上！因為我們的思維需要資訊就可以體現在媒體人和律師上。這就是正確和錯誤的根本！相反，更錯誤的是按照這個思路延伸，則今天的良心在媒體人和律師和我們每個人都應該積極的維護黨中央的正確指導和切實行為上。勇於提出自己的切實可行的建議，勇於驗證自己的疑問並總結經驗分享大家！而不是如個書呆子一樣，什麼都有意見，什麼都做不了！如同我一直鄙視的那樣，一旦錯過，就安慰自己我問心無愧了——不顧事實上的完全不知道什麼是良心的白痴！
最後請自問我們每個的資訊傳播和正義維護者——即媒體人和律師的廣義集體——我們做到良心了嗎？做到良知了嗎？做到分享了嗎？
-
4 # 安然論道
當今社會面臨的問題諸多，但是最主要的其實就是一個原因:教育，而教育又分為五個層面。教育的產業化、市場化，讓教育變成了商業的附庸，並且早已脫離教育的本質。
教，以孝成文教化天下，以禮為人倫之序。
育，本質在立德樹人，上行下效，講的是傳承。
良心平時本不可見，只是在危急存亡之時，透過事物體現出來。所謂的律師和傳媒只是相對比較容易突顯和放大良心的顯現，而這兩者又需要相對客觀。其他行業或者職業本身也有類似屬性。
吳曉波此番言論不嚴謹，帶有強烈的個人觀點，明顯不夠客觀。有故意引關注之嫌疑。
自媒體時代，通過爭論獲得關注無可厚非，但容易誤導一些人落入陷阱，當然這也在所難免，畢竟每個人的認知都有侷限。
最後，任何人的所有觀點都是個人觀點，不代表也無法代表群體（除非有人聘請擔任公關或者顧問）。僅此作為茶餘飯後，樂呵樂呵得了。
-
5 # 朱永中
雖說我沒有看到吳曉波的原文，但這如果句話真是出自吳曉波某一編文章，一特是在特定的時間、背景，並且是一段完整的有特定所指的表達。設問者明顯是在斷章取義，標榜自己愛國，仇視偽愛國者嘴裡的“公知”，利用不明真相的人們來蹭熱度。如果不是這個目的，請設問者把吳曉波這句話所在的文章完整拿出來。跟帖攻擊吳曉波的人用腦子想想，什麼人會沒有前言也沒有後語孤立的說這句話？吳曉波的才識不如你們嗎？你們看到原文了嗎？你們知道是在什麼背景下就什麼問題講的嗎？不敢三七二十一就懟的人都是無腦的！尤其鄙視斷章取義拉仇恨的設問者！
-
6 # 古苑苑士
不知道是不是吳曉波說的，反正說這話的人，不是蠢到家了，就一定是壞到骨子裡去了！
我相信這兩個行業，有有良心的人，但也不缺乏壞了良心的人！
別的行業都是沒有社會良心的？可以想像，為了語不驚人死不休，這些文人騷客都壞到什麼地步了！
-
7 # 三鄉傳奇
與同時代的知識分子相比，吳曉波是非常成功的，1968年出生，畢業於復旦大學新聞系，進入新華社工作。從2001年開始專注公司研究，先後出版了《大敗局》、《非常營銷》等，成為一名出色的財經作家，同時供職於報社，兼營出版業。
新媒體優勢是讓大家參與更多，一些熱點在參與中、討論中得到了昇華，即使有一些不同的觀點，也不會越過道德與法律的界限。因此，所謂良心問題，中中國人包括知識分子是沒有丟失的，很多中中國人都在忙著生活，關心一日三餐的問題，可能不會像記者那樣對國家大事發表意見，但是，中中國人是有良心的、愛國的，不能過分的拔高知識分子的力量。
-
8 # 往事如煙61275252
吳曉波說對了一半，今天的知識分子的“良心”前應該加上定語“美國”，他們的“美國良心”一半在傳媒界，一半在律師界，南方系和陳有西們都是美國的跟屁蟲，良心早就被狗吃了。一半是文痞，一半是訟棍。
-
9 # 老倔驢
你們全沒看懂這句話，他是說法律界和傳媒界都只有一半的良心。一半好一半壞，大家要注意，提醒大家而已。其他行業的比例他估計不瞭解，所以沒說，大夥兒也別怪他。
-
10 # 快樂老嗲
律師，如果不和經濟利益掛鉤，我相信大部分律師。如果與經濟利益掛鉤，真正為了公平正義的就不多了，這些才真正是國之棟樑。生活艱難，為了生計，可以理解，但不要立牌坊。
-
11 # 陶江14
吳曉波說：今天知識青年之良心，一半存在於律師界，一半存在於傳媒界。
話不能這麼說吧？
照此理，律師界佔了良心的50％，傳媒界佔了良心的50％，於是其他各行各業的從業人員全部無良。此外，律師界和傳媒界裡面不乏大奸大惡之徒，說假話辦壞事的無良之輩亦不在少數，真正有良心的在這兩界中亦寥寥無幾，怎麼能把這兩種人捧那麼高呢？這不符合事實啊！
愚以為，即使人數不算多，比例不算大，360行的人，走卒販夫，行行有良知，只不過表達機會相對較少，影響力較小而已！
吳先生所言，不利於團結大多數，且不利喚起社會良知與公義，望吳先生三思。
-
12 # 舞鶴銜陽
不清楚吳的這兩個一半是怎麼來的！媒體的我不多說，就說說法律界的。最近上海為猥褻幼女的大老闆做無罪辯護的律師，成了犯罪者的幫凶，請問良心何在？據我所知，一些所謂的知名律師，為了攀附權貴，有錢人，法官等，不惜用各種手段，目的是打贏代理的案子，藉此出名，出名後，影響大了，案子多了，贏得機會也就多了，收入自然不薄！更有律師，挑撥夫妻關係，慫勇人家離婚，然後進行代理，就為了區區一點費用。所謂的一些留過洋的律師，更是以法律為名，行各種反人民反祖國的事情，等等，請問，律師良心何來？
回覆列表
看到這個問題我覺得還是有一定深度的，它不僅關乎當代人一個普世價值觀，也關乎當代年輕人的信仰追求。我認真看了三遍題目，要想理解透，先要搞清楚什麼是“良心”？
日常生活中，我們常常會說到憑良心說話，憑良心做事，摸摸你自己的良心。那麼良心到底是什麼？說到底，良心就是一個人的道德底線。這個底線的邊框在哪裡？它跟你個人的出生背景，成長經歷，受教育程度息息相關。
關於吳曉波說的“今天的知識青年的良心，一半存在於律師界，一半存在於傳媒界”我是這樣理解的：
一、律師的工作職責是在忠實於客觀事實的基礎上，充分維護當事人的合法權益，他時時刻刻需要跟生活中的各種行業各個階層各種型別的問題和矛盾打交道，如果沒有良心做職業操守的底線，相當於最底層的權益都沒有機會也無法得到訴求和伸張。
二、傳媒界是社會的喉舌，是民眾的眼睛。它所發出的聲音是廣大民眾的心聲，它所看到的是社會各界濃縮後的精華。所以它的世界觀和價值觀既是它能看到問題表達問題的方向和水準，也是社會文明程度的體現。
少年強則中國強，都說世界是屬於年輕人的，所以中國年輕知識分子的價值觀和良心代表著中國未來發展的走向，律師界和傳媒界的道德底線就是中國年輕知識分子良心體現的視窗。