第一，銀行方面 銀行為了業務，變相抵押貸款用途，基本都是銀行統一的裝修合同，實際是貸出來的錢要麼買房子，股票，要麼參與民間借貸。能有幾個人真去裝修了？還有靠銀行關係，變通做信用貸款，所謂的VIP，錢花了後，更本就沒法收回，能按時付利息已經蠻好了。這些已經從源頭上埋下了風險。銀行要負最大的責任。可實際操作上，銀行站在道德高度，借錢還錢，天經地義。可這明顯的弄虛作假，好像沒人提及。到後來都是借款人的錯。

第二，民間借貸 先說高利貸。這高利貸本來就是舊社會惡疾，他出借給你錢，設計了好多空白協議，他還真的希望你違規，有時還故意造成違規，然後透過各種催收手段，獲得更高的利潤。不能理解的的是，高利貸還可以正兒八經的和你打官司，法律的保護還有24%的年利息。這不是變相保護高利貸？法律應該規定，所有高利貸的借款一律不受法律保護，還要對高利貸行為做刑事處理，不是民間糾紛。社會要最終杜絕高利貸。

至於其他的民間借貸，應該在於少數，只要不涉及到刑法，有此產生的黑名單應該在於少數

所以，只要不涉及詐騙，借貸雙方都有責任，不能一邊倒的打壓失信人員，儘快出臺破產製度，讓社會已更健康的模式繼續向前發展，而不是僅侷限於對失信人員的打壓，這樣的話會有更多的人加入到失信人的隊伍，難道這是我們最終希望看到的結果嗎？銀行，出借人難道就沒責任？

首先很榮幸回答這個話題，但是問這種問題很搞笑～

唯物辯證法認為:事物的產生，發展，和滅亡都是內外因共同作用的結果。既是由它本身所固有的內部原因所引起，又同一定的外部條件密切聯絡。但是二者在事物發展中的地位和作用是不同的。外因是變化的條件，內心則是變化的根據，外因透過內因起作用。內因既是事物存在和發展的根據，又是事物區別於其他事物的內在本質。

所以，要理解和掌握事物的發展過程，就必須把握事物的內因。搞懂定義以後，就不難找到是什麼原因導致造就了幾千萬失信人員:內因，也就是自己。其他任何一切因素，都只能是外因，起決定作用的，永遠是內因，所以一切罪惡或者噩夢的根源，都在於自己。凡事多從自身找原因，就是這個道理，不要一有事就推卸責任，沒有任何擔當。一副事不關己高高掛起的醜惡嘴臉，估計你自己看都不順眼，何況別人看(尤其利益攸關方)。

更不要指責銀行給你貸款，或者發信用卡。貸不到款時候，銀行給你提供信用卡，解燃眉之急，你不感恩，自己沒用好導致出現問題，暴雷，然後阿里給你個什麼借唄花唄，你就叫爹，恕我直言這叫毫無廉恥之心。那些信用卡暴雷的，難道不是沒有自己客觀的財務計劃規劃？那些網貸的(尤其不正規小貸都敢去弄的人)，更不可饒恕，自己難道是傻子，不會計算網貸跟信用卡的利率？

很多人，就是不愛從自身去找原因，出了問題就各種甩鍋，真不建議。有句話咋說來著，端著社會主義的碗，吃著GCD 的肉，轉過身就開始罵GCD ，說的就是這類人了。毫無廉恥不知感恩，只能送兩個字:活該。

以上！

用王陽明的話來說：

人的天理良知被人自身的私慾矇蔽了。就會造成失信，

上千萬的失信人員是自己造成的，怨不得外界

假如沒有高利貨

假如沒有信用卡

假如沒有房貸

假如沒有銀行（倒貸）斷貸

假如不是刺激消費

假如不是萬眾創業

哪來這麼多失信人

沒有錢去借錢，借了錢努力掙錢還錢，一旦計劃不能實現，到期還不了錢，就是失信人。

失信人，處處受限制，再想掙錢難上加難，別談東山再起。

惡性迴圈，這是個死結。

90%的責任在借款人！一、借銀行的，銀行既使幫你騙貸，騙子也是你借款人；二、民間借貸，條件應該是明擺著的，你懷著僥倖心理去借，本就在賭，你應該知道要多大利潤才能承擔高利息，事後卻用道德甚至法律為自己辯護、找藉口！

何況現在失信人有相當部分人是惡意的！社會氛圍也是幫兇！對失信人就應讓其處處受阻，寸步難行，觸及靈魂！