看到有球迷朋友這樣問，雖說“沒有如果”，但只要咱們腦洞大開，我覺得這是一個很有意思的假設！

巴拉克：德國中場，1976年出生，效力凱澤斯勞滕，勒沃庫森，拜仁和切爾西。

德甲4個，英超1個，足總盃3個，德國杯3個，聯賽盃1個，社群盾杯1個。

德國足球先生3個，歐足聯賽季最佳中場1個。

巴拉克入選過世界盃和歐洲盃的官方賽事最佳陣容，他的金球獎最高排名，是第五（2002年）。

巴拉克在手裡缺乏更多冠軍榮譽的情況下，依舊擁有極高的足壇地位。

尤其是2002年，巴拉克手裡沒有任何冠軍在手，也入圍了金球獎前五。

如果冠軍榮譽再多一點的話，巴拉克豈不是要上天？

如果把冠亞軍榮譽互換，那就是把巴拉克的4個德甲，1個英超，3個足總盃和3個德國杯，全部換成亞軍，這並不會削弱巴拉克的足壇地位。

因為巴拉克在2002年就代表德國隊和勒沃庫森拿到了世界盃，歐冠，德甲和德國杯的亞軍。

如果把冠亞軍互換，以中場核心身份獲得世界盃冠軍和歐冠德甲盃賽“三冠王”的巴拉克，幾乎穩拿金球獎。

當然，你可以說只靠一年的表現，會缺乏說服力。

那麼，到了2008年，巴拉克又代表德國隊和切爾西拿到了歐洲盃，歐冠和英超的亞軍。

如果把冠亞軍互換，巴拉克以德國隊隊長身份拿下歐洲盃，並且以切爾西主力中場的身份獲得歐冠和英超，這足壇地位，又會繼續暴漲。

所以，我的看法就是，如果把巴拉克的冠亞軍互換，假設巴拉克的個人狀態沒有變化，不說其他年份，就憑藉2002年和2008年的國家隊俱樂部冠軍雙豐收，巴拉克就足夠成為歐洲足壇歷史頂級了。

因為在這些球隊，巴拉克並不是去抱大腿的，他在中前場的排程，傳球，攔截，插上，搶點能力和領袖氣質，本身就說明巴拉克是球隊的大腿。

在有更多冠軍加持的情況下，取代齊達內“歐足聯歐洲50年最佳”的頭銜，都有可能！

也許你會說巴拉克不夠“球王踢法”，但事實上，這些都是事後諸葛亮。

如果巴拉克當時拿到的冠軍榮譽更多，自然就有足球媒體會說巴拉克的“六邊形戰士踢法”，才是“球王踢法”——反正話都是人說的，有了更多的冠軍乾貨和個人帶隊表現，吹他的“震撼力”超過齊達內，進入足壇歷史前幾名，並不難！

如果拿哈維與伊涅斯塔的例子，也沒啥意義。

畢竟西班牙隊拿世界盃歐洲盃是打整體，與巴拉克在德國隊的“一己之力”成分不一樣，巴拉克不存在“金球獎隊內分票”的問題。

新世紀切爾西3大球星！託雷斯落選？除了特里和蘭帕德，還有他！

英超傳奇？他榮譽不多！論實力，他比“人生贏家託雷斯”更強？

英超傳奇！六邊形戰士！利物浦隊長很強，但是巴拉克比他更強？

大師！帶球一般，但傳球頂級？除了貝克漢姆，他們也算！

如果冠亞軍互換一下，巴拉克能否進入足球歷史前十，比肩齊達內？你覺得呢？

個人認為，巴拉克是我見過初期的B2B球員，攻守兼備，很強！很彪！

“人不能兩次踏入同一條河流”——“三冠王”固然高不可攀，但“四亞王”（世界盃、歐冠、聯賽、盃賽）卻更是前無古人、後無來者！

——而巴拉克大神卻做到了兩次（好像有第三次，記不清了，也不願度娘了），強者悲情如巴拉克，前無古人後無來者！

很難，中場球員想要封準球王不僅自己絕對核心，而且前後場還要比較拉稀。比如老馬86世界盃，阿根廷前鋒空門吃餅都能吐。齊達內98世界盃主力前鋒0進球，巴特斯各種黃油手。德國如果奪冠首功在卡恩，次功克洛澤，前後場發揮都很好，所以巴拉克奪冠也就類似2006皮爾洛和2010哈維。