回覆列表
  • 1 # 筆不意馳

    美華人的光榮傳統,甚至是不思進步的傳統。

    美華人是商人建國,所有的商人都不希望政府收稅,但是為了維護一個公平的市場,就需要有個中立組織,就需要中立組織有能力維護市場,就需要收稅。所以,美華人認為政府是“必要的惡”。

    當幾家商業組織出了美國政府,還制定出了政策,那麼這個政府可以說是極高效的,因為政策原本是商量出來的,這個政府也是極無權力的,因為人們對它不信任。就像是電影裡演繹的那樣,美國法院裡,做出有罪判定的不是法官,而是陪審團。律師要做的是無罪辯護,而辯護的物件是陪審團,因為它們會推翻判決。

    美國總是宣傳著什麼自由、民主、人權,當這三樣高於公共權力時,就容易產生混亂。比如提問的這件事情,不就是有人不希望自己的臉,在自己不知情的情況下,被別人看到麼?如果美國政府願意,就能繪製出每個人的生活圈,然後誰知道美國政府會做出什麼事?

  • 2 # 早晨的太陽122

    參與一下。

    看歷史,關注二戰後。美國起家,不是靠智慧、勤勞、文化優勢、思想、民族素質取勝。沒有什麼高等表現。實際就是一個暴發戶。是一個敗落的小群體偶發小財而已。能耐之微弱。從而打造點科技優勢,延續而已。忘乎所以了。真把自己當作世界大“神”了。你望那不可一世的樣子,目中無人,傲慢的讓人不稍一顧。有啥?看:兩艘艦船,一把“剪刀”,外加倆人————一個是猶太人中的詐騙犯,一個是白人中的搶劫犯。還有什麼?就是一屁股債務,種族歧視,貧富差距,美酒咖啡,自由槍擊,人群分裂,黨派惡鬥,醉生夢死,不思進取。最後就是讓世界人們互相惡鬥,甚至互相殘殺。還有什麼?還能有什麼?

    關於攝影頭之事,就是人們不願淪為“財棍”、“軍棍”們手中的玩具,被戲弄、玩耍。成為他們的犧牲品。他們還能走多遠?拭目以待!

    謹交流。

  • 3 # 馬革誓還

    因為美國監控無孔不入,已經過之猶不及,上天衛星不怕死角,小小交通事故,保險公司,對待犯罪,各個路口已經覆蓋!

  • 4 # 東龍45

    美國是移民國家,世界各地的各種文化在美國各地互相沖擊,互不信任,自我意識極強,保護好自己的利益是天經地義的,美國的各種法律也是保障個人利益的,做任何事都是自由的,自由散漫慣了,不能被人管。因此,美華人不願意被眼睛盯著,強調個人隱私,閃躲國家監督,方便的違章駕駛。

  • 5 # 穿美國望世界

    上個月美國德州通過了廢除紅路燈路口攝像頭的法案,但它並不是第一個,而是第12個廢除紅綠燈攝像頭的州。除了這種攝像頭,高速上的測速攝像頭也被人視為眼中釘拔除,這種事情我們很難理解,畢竟攝像頭可以幫助制止交通違法,罰款還能被用來補貼政府,為什麼要取消?

    這肯定不是因為美華人腦回路清奇高效,他們只是把個人權益“凌駕”在集體權益之上而已,並且符合憲法要求。

    法理依據

    按照德州共和黨參議院鮑勃霍爾的說法:“攝像頭它製造了一種假設的前提,他將車主預設為一種會違反法律的人員進行監控,這是違反了美國憲法的”。

    也就是說安裝路口攝像頭等於是假定所有開車美華人都是違法人員候選人,這是嚴重違反美國憲法的指控,因此這是抵制攝像頭最大的法理依據,而另一條法理依據是個人隱私權益被攝像頭侵犯。

    最後有的執法人員會惡意使用路口攝像頭,甚至是釣魚執法。

    科學依據

    廢除路口攝像頭除了法理依據外,還有科學依據。因為根據統計資料,有攝像頭的紅綠燈路口追尾事故大大增加,因為看到有攝像頭的路口很多人會突然踩一腳剎車!

    不吹不黑

    美華人有一百年的汽車文化,已經形成不錯的開車習慣,而且這麼多年大部分都是靠警察上路執法震懾違法開車行為,因此有攝像頭的監控並不能起到多大的作用。

    對於我們來說,許多開車的人素質著實不高,要是沒有一些電子監控手段,可以想象一下會產生多大的混亂。

    所以都是國情所致,各有特色。

  • 6 # 冬蟲草2016

    完全是兩種不同的文化背景,美華人更注重隱私保護!也有可能美華人守法習慣養成要好一些!在中國,我贊成安裝更多的攝像頭,美華人的文化習慣,我們也應該尊重

  • 7 # 華人你要自信

    美國是講究法律程序正義的國家,並且是無罪推定,我們是看結果,有罪推定,舉個例子,如果攝像頭拍到你犯法了,在中國,這就是證據,但是在美國就很難講,因為會不會存在警察釣魚執法?舉另一個例子,如果你確實犯罪了,但是警察的證據只是你在和律師談話期間你承認犯罪的錄音,那麼在美國這就是警察取證違法,

    其實美國不裝攝像頭就是怕警察透過這種手段打擊犯罪會侵犯到罪犯的個人權利,但是我們打擊犯罪主要是為了給受害者討回公道給社會一個交代,這其實是基於兩種不同的文化,有些人誇美國也好,罵美國也罷,不要忽視兩國的國情不同,所以我認為我們國家一直做的很好,該借鑑的借鑑,不該用的不要用,

    喜歡美國製度的可以去美國,認同中國製度的就留下,因為制度之爭互相謾罵,無濟於事,中國沒有讓全世界接受自己的制度,我們都是強調君子和而不同,在中國,攝像頭確實讓社會更安全,很多罪犯不得不採用更高明的犯罪手法,但是這樣的罪犯畢竟會越來越少,換句話說罪犯的門檻變高了,

  • 8 # 不善飲者

    有積極的一面,也有消極的一面。

    滿街攝像頭到底好不好?如果法律規定的詳細到你出門邁哪條腿的時候,你就會希望沒有攝像頭。如果法律寬鬆犯罪率高,大家就都希望滿街攝像頭來保證安全。

  • 9 # SS

    馬斯洛需求層次理論。沒飯吃時想吃飯,有飯吃了想吃好,吃好了想要吃的有營養,吃營養了想吃的更健康,吃的健康了又想……,只有達到某一程度了才能會有更高需求和想法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 音樂級別怎麼劃分?