本來是件好事，國家補貼住戶享受。為什麼不能好事辦好？辦好了受益的是住戶，辦砸了受害的也是住戶們。不要埋怨追責誰，住戶們團結起來沒有解決不了的問題。

一定是在沒有得到低層人民同意的情況下，企圖強行施工。把施工者抓起來，等刑滿釋放後由他負責把架子拆掉就可以了。

舊小區一地雞毛，基礎設施溥弱，誰都不願投入打造，小打小鬧糊弄一下，加裝電梯的人熱情很高，可舊小區樓層不高，可裝不可裝，再說以前沒有設計裝電梯通道，現在硬在樓外立一天井，也不美觀，有點象雜慫。

啥手續不辦就進小區施工，把樓前當成工廠現場製作，到處都挖的坑坑窪窪極影響安全，一年多沒人管，強烈要求恢復原樣！！

看到問題中用了“停工”二字，我理解為施工過程中，因本單元住戶意見不一致，而產生矛盾後，有低層住戶用行動及某些方法，加以阻撓，使施工方無法繼續施工而停工的。

如果是這樣的話，高層住戶應派出代表，和風細雨地與低層住戶協商，使施工方重返施工現場，完工後儘快撤走施工設施，恢復現場整潔。

經常耳聞老舊小區為加裝電梯意見不一。本人認為其初衷是美好的，但方法欠妥。你想想，你要低層住戶出錢，或不出錢顯然都是不公平的。一是他根本整年一次都用不上，二是給他們出戶門外空間變小，帶來噪音等害處。

我十分不贊成老舊小區加裝電梯做法。理由有三：一是加裝後與老舊牆體十分不協調，反而影響老小區整體安全、美觀。二、如以六層樓每單元12戶計算，要12戶全部同意加裝，難度極大，即使同意簽字了，也會無形中不斷產生矛盾和後患。三、既然是老舊小區，那最少也得有四十年左右，甚至更長房齡了，你加裝了電梯，那當年建成時廚房、衛生間偏小，戶內結構不合理，面積偏小等問題怎麼解決？

因此，對於四十年以上房齡的老舊小區，修修補補不如推倒重建。其實，房貴不是房屋本身，而在於房屋下的土地。真正蓋房的成本在2000年時為每平方1000元左右。現在最多為2000多元一平方。如果有關部門真正為民做好事，原來的土地不要再算錢了，給建築方稅收等方面優惠等，建築方扣除成本後少賺一些等。原來住戶住房面積也大了，房子也新了，電梯也有了，大家都高興了，市容也美了。這樣真正、徹底的好事為啥不開動腦筋去做呢？

這本來是一件好事，結果，辦成了一件壞事！

我住的小區，原來非常和諧！樓上的老大娘老大爺有什麼事，我們這些年輕的都會幫忙！像液化氣罐，等大件，他們在口一招呼，我們都會給抗上去！他們有好吃的，也會給我們一些！處的非常好！

讓裝電梯鬧的，話都不說了！

還有個原因，樓都近三十樓齡了！原本設計就沒電梯，還是磚混結構，加裝電梯，在牆上打洞，肯定會影響樓的壽命的！也給住戶帶來安全隱患！

再就是，電梯裝了，得維保吧！像維保費用，電費等等可不是小錢！這錢該怎麼分攤？

我們給老人們都說透了，他們還是堅持裝！結果就是鬧頂了！見面就是仇人，就像火藥桶，一點都能著！

原來，吃了晚飯，大家能出來逛逛，啦啦呱！現在好，都不出來了，因為見了面，沒話可說！能打不起來就不錯了。所以，整個小區冷冷清清！

哎，何苦來哉！

都在埋怨同意安裝的人負責，這是不是故意製造矛盾呢？凡是不要求施工方負責的人啊！都是兔子扛槍窩裡橫那種型別的

在成都舊小區住宅安裝電梯，由政府和企業買單並維護，單元住戶70%同意就行，使用電梯刷卡消費。這是成都的民心工程，從2020年7月份就開始實施，住戶不掏一分錢。為成都民心工程贊一個！

從合同約定上入手，如果是政府的補貼款沒有到位，那就追究政府有關部門的責任，如果是簽字業主的資金沒有到位就追究業主的責任，如果是施工單位墊資的問題追究施工單位的責任，如果是前期組織工作的責任，那就追究物業和政府有關部門的責任。理論上劃分責任視乎很簡單，但是實際操作很複雜。其實就是不按合同約定辦事。而作為合同的參與方監督方指導方，政府有關部門是關鍵

有同意安裝電梯的住戶負責！

把樓上所有簽字住戶告上法庭！

住戶安全，全部由三四五六樓負責，有及極響應安裝電梯的住戶，負責。

手續不全就動工，出了事故同意的和乾的都跑不了。

高層業主也可起訴小區停車，違法違擋佔用公攤作為花園或私用，不幹誰都別來佔公攤的便宜！

肯定有人反對 而且阻止施工

停就停吧，反正一二樓裝與不裝都無所畏謂。