三星堆就是古埃及或印度文明…只是不說破而已！根根分子人類學，人類起源於非洲然後遷移於中東，其中一支經印度緬甸進入雲南四川…，即然數萬年前可以，4,5千年前為啥就不行？

能把三星堆遺址的文物和古埃及扯上關係的那些自媒體平臺腦洞大開啊！也說明了國內很多一部分人都被上世紀的時候那些活躍的精西分子洗腦了！舉一個最直接的證據，三星堆前兩天發掘出土的方口尊和已經出土好些年的羊頭飾方口尊如出一轍，試問西方那件文物可以有相同之處？說三星堆出土的銅人，面具，和古埃及的壁畫神像有相同之處，請問一下，人家的壁畫上的圖畫線條柔順，而三星堆出土的面具銅像造型粗曠，形象服飾那點有和西方的相同之處？還有就是隨著三星堆出土文物的時候，西方好巧不巧的也在最近發現了幾個所謂的文物，好巧啊，我們邊說有3800-4800年的時間，他們直接來一個上萬年的時間！試問一個竹子做的框能在啥情況下儲存的上萬年？至於上個世紀中期我們忙著建設國內的時候，他們倒是一堆一堆的文物出土！動輒幾千年歷史，難道這是巧合？最後還是借用網友的一句話，一個上萬年的竹筐儲存如此完美只能說明是竹子做的筐全他麼靠編！！！！

商有金器金面具金杖不？商有印度洋海貝把？商有大規模象牙不？商有神樹不？都說是商把一系列工藝傳到三星堆，怎樣傳到的，口授？為什麼不傳甲骨文文字？

中國古代歷史給人的感覺是炎黃部落後面的商周從黃河流域上流往東遷移（留在青藏高原的羌人屬同一支），東夷部落由東往西來（后羿射日的后羿就是東夷部落一時打敗商），南部長江中上游的蚩尤，形成氣候的就這三大支，不成熟的就萬萬幹了，人口的繁衍對農耕地的爭搶三大部落衝突是不可避免的，能爭的資本必定是相當的人口，人口的繁衍必定靠農耕，在當時成熟的農耕技術背後的天文地理知識三大部落同時掌握，就放在當下，美國還對中國技術封鎖。我推測三大部落是弟兄關係，是同源的。炎黃到夏商周，這一支最終獨大無非這一支佔據黃河流域相對優良的耕地，人口多力量就大。看看當今中國的地理環境其原因就一目瞭然了。三星堆遺址大量的樹木鳥水草的青銅器這和所處環境有關森林多，而黃河流域就極然不同了，中原有的鼎三星堆有，而三星堆很多東西黃河流域沒有。我推測中華民族的源頭在長江中上游，在哪裡出現了最早的成熟的農耕技術，食物增多，人口增長加快，先民就不停向外遷移尋找合適的農耕地，有順長江而下到東部沿海形成東夷部落，有在長江上中游發展壯大的蚩尤部落，由往西到青藏的羌，又由新疆到甘肅往東遷移的炎黃部落。這些推測能成立，算算遷移的路線，在中國如此大的地理環境而且大山阻礙，他們能夠輕鬆遷移尋求適宜農耕地是因為他們人口相對多另外地球上根本就沒有多少人，多的是野獸。如能成立，中華民族的先民能在中國長距離的遷移，難道他們就不會走到古印度，古巴比倫和古埃及。我推測四川應該有更早的農耕遺址，少說1萬年，三星堆遺址所呈現的文明不是幾百年能積累出現的。中華先民尋求農耕環境的喜好似乎都在同一地球維度即三星堆，古印度，古巴比倫，古埃及，這可能受制於不發達的天文地理知識吧。

先不說是那種文明。就看出土的人像絕對不是中原漢人，請大家都理智點。

中華文明是多民族融合的結果，也不排除是古埃及人！三星堆的文明跟中原文明有著本質的區別，那裡的青銅器可能是交換的產物，說明跟中原文明有交流。別抬槓，好好看看。無論是埃及文明還是波斯文都成為了中華文明的一部分。

如果發現文字就好了，我本人感覺不是中原文明。蠶從及魚鳧開國何茫然，爾來四萬八千歲不與秦塞通人煙……。

請不要信口雌黃，三星堆絕不可能與埃及有任何聯絡，是土生土長的華夏文明，那些有意詆譭我華夏文明的漢奸和財狼，華夏文明才是世界文明的發源地！

夏都天下,天府萬年,一夕大悲?看看那規模,還將不斷出土的,複雜陶器,絲綢,青銅精鑄,玉工顯示的,精密機床(水力?),鋸磨刀具吧……勿囿於<史記>了!