不可以。

有個夥計，用長焦機時，拍了好多好照片，還獲過獎。

於是買了佳能40D,裝上了CPL，

拍了一個月，沒拍出一張好片子。

我就怪了，怎麼拍到這樣呢？不清不混的，佳能雖差，但不能差到這樣呀？？？

反覆研究，終於在一張水波紋的片子中發現了問題。

問了一句，你買偏振鏡了。

他說，嗯，一直在鏡頭上。

我說：我曹～你～馬～母曹不死了我～～～～

真是一個雷人的故事。

不信你帶上試試。

UV鏡也沒必要，花幾十塊買的，都假的，只能起降低畫質的作用。

要買，至少要買六百元以上的。

CPL並不是什麼題材都適用的一種濾鏡，只有在個別時候拍攝天空、表面反光物體的時候才會用到，更不能當做鏡頭長期掛機的鏡片使用。

CPL濾鏡絕對不能當做鏡頭長期保護鏡來使用，從嚴格意義上來說，甚至通常被人們用來當做保護鏡片的UV鏡也不應該常年掛機。為什麼？因為任何濾鏡都對畫質有影響。當你花大價錢買了高階鏡頭，但總覺得拍出的照片不理想，除了反思自己的技術不到位外，更應該關注一下，是不是在鏡頭前面擰上了一片並不應該擰上的鏡片！

怕鏡頭前鏡片受到磕碰損壞，通常人們在買鏡頭的時候被告知要配備一片UV鏡加裝在鏡頭前面，用來保護鏡頭。其實UV鏡並不是用來幹這個用的，它是膠片時期用來防紫外線的鏡片，由於數碼時代相機cmos不再像膠片那樣對紫外線敏感，因此UV鏡防紫外線功效基本沒意義了，淪落成了保護鏡頭的鏡片。但是UV即便透光度很高，也多少是會對畫質產生一點點影響的，只不過做工優良的UV基本上肉眼看不出太大畫質影響，而技術工藝比較糙的UV簡直可以毀了你的照片。其實真正用來當做鏡頭防護的鏡片是有專門的“保護鏡”的，而且很多鏡頭原廠就有這種保護鏡。

CPL偏振鏡就更加不是掛機鏡片了，這種鏡片的作用是消除物體表面反光，提升畫面色彩濃度。比如拍攝風光的時候為了讓天空顏色更藍，可以使用CPL來拍攝；為了降低金屬表面反光，也可以使用CPL來拍攝。但是有一點，CPL是會影響曝光的！CPL具有一定阻光作用，當使用CPL的時候需要比正常不加濾鏡狀態增大曝光量才能得到正常曝光。另外，並不是所有題材都適合使用CPL，有些非風光題材使用了這個東西反而適得其反。只有在特殊拍攝題材，特殊光線環境下才使用CPL，當做掛機鏡片是萬萬不行的。

首先可以明確告訴你CPL絕對不可以當UV鏡來使用它們兩者的用途不一樣，CPL主要是用在風光攝影中，他的工作原理是降低物體反射，增加飽和度，對於水面反射，金屬發射有非常好的效果，所以風光攝影師幾乎人手一塊

CPL有圓形和方形之分，圓形濾鏡使用用途有限，操作繁瑣，需要對角度慢慢調整才可以找到最佳拍攝角度，方鏡就不存在這類問題直接插入就可以，所以論實用性方鏡更好用，圓鏡雖然便攜但是確實很難用

CPL不適合拍攝人像，他的主要工作範圍就是風光拍攝、靜物拍攝、主要工作原理是消除反射，凡是不在這個範疇內的題材這個濾鏡幾乎不可以使用。