明知武松岀虎山，回首南面不見牆。

事物是會根據人變化的，左宗棠就不名家鬼谷子背書。

區別|虎膽英雄。2守株待兔。

本人看法。

明知山有虎，偏向虎山行，說明做這件事存在著一定的危險性，有可能成功也有可能失敗，成功和失敗比例各佔一半，並且在做這個事情的時候就知道事情的不容易，知道前方的困難是什麼，有一定的心裡準備，不撞南牆不回頭說的是做事盲目，根本不知道前面有牆會撞到頭，沒有看到後面的困難，只是盲目往前走，根本沒有任何的心理準備，所以兩者還是有區別的，前一句有一定的褒義，後一句貶義成分更大一些。

明知山有虎，偏向虎山行，就是明明知道有危險，沒辦法，只能衝上前才能解決存在的問題，前段時間發生的四川涼山森林火災，那些年輕的英雄不顧生命危險，衝上山去。

不撞南牆不回頭，就是對某件事不仔細想想，考慮清楚，撞得頭破血流，才知道回頭，己經晚了，街上一家開摩托車店的，電線露電不聽勸說，認為自己是正確的，晚上打雷下雨點燃了電線，把所有的摩托車燒成灰，造成不可彌補的損失。

謝邀！我認為這最主要的區別前者為煲義，後者為貶義。即“明知山有虎，偏向虎山行"指的是富有勇氣、迎難而上，決心排除難去爭取勝利。而“不撞南牆不回頭”指的是不聽人勸、一條道走到黑，只有被碰得大破血流才死心。以我們工作的科研課題為例，有些機型特別是風險科目的試飛，以前沒有先例，無法借鑑前人的驗教訓。課題組就得詳細分析飛機各系統對飛行的可能影響因素，並針對性地提出解決辦法，編制切實可性的飛行程式和操作標準，培訓飛行員。並制訂多套應急預案指導指揮員，確保試飛成功。而對於國外失敗的教訓則應盡規避。

生活中的例子有很多。前者的例子：像前段時間四川涼山救火士兵一樣，他們知道也許會死，但是還是去救火了。像那些救跳河自殺的人一樣，他知道自己可能會死，但還是跳下去了。後者的例字：有些人明明知道這件事這麼做行不通，但是還是要這樣做。

感覺其差別還是在於對自己和形勢的評估是否恰當、合理、準確，並且採取的行動的後果是積極的還是負面的吧！

比如說，你對自己的認知是能夠掌控住住一件事，並且有絕對的勝算，那你去做這件事，就是體現了革命樂觀主義的進山捉老虎的行動了。

可是，若是不自量力，或者明知不可而固執為之，再或者是不管別人如何勸說都不聽，一意孤行，寧可失敗也要去做，那就是不撞南牆不回頭咯。

是諷刺我嗎？哈哈哈哈！本星座好像愛被人標註為拆了南牆也不回頭奧！

區別是，明知有危險，也要衝上去，這是英雄，不畏犧牲，英勇向前，第二種是，沒有計劃，沒有規化 ，盲目採取行動，一意孤行，蠻幹根本行不通的事，結果幾乎為零的事，不聽勸蠻幹，終將輸的一敗塗地，這就是二者的區別

明知山有虎，偏向虎山行，指做事一無反顧的英雄行為。不撞 南牆不回頭，指遇事不冷靜，不計後果的莽撞行為。在現實生活中，例如；消防隊員在救火過程中，冒著生命危險衝向火海的英雄們，就是明知山有虎，偏向虎山行的英雄行為。

在現實的生活中經常遇見，有的司機，喝酒後仍然開車酒駕，交通事故容易發生，造成嚴重的後果，不撞南牆不回頭，後悔也晚了。

＂明知山有虎，偏向虎山行＂與＂不撞南牆不回頭＂有著本質上的區別。

＂明知山有虎，偏向虎山行＂說的是明知那樣做很困難甚至很危險，但偏偏要這樣做。尤其是接到根本就完不成的任務時能勇敢積極面對，不畏艱險地排除一切困難也要完成的精神。

＂不撞南牆不回頭＂說的是某人行為固執，聽不進不同意見。

現實生活中，能吃苦的人都有＂明知山有虎，偏向虎山行＂的精神。正因為他們吃盡了苦中苦，受盡了常人無法忍受委曲，所以後來都成了成功人士。

也有一些人目中無人，自以為是，聽不進去別人的意見。不論他有多高的學識、多好的技術，但總有考濾不周的時候。在接受新事物方面，這類人由於固執根本就不願意接受新鮮的理念，所以一直處於固步自封的意識裡。自然就跟不上發展的腳步，慢慢地就落後於人了。最後也就成為失敗者了。

“明知山有虎，偏向虎山行”，原意是指明知山中有老虎，偏偏要進山去。引申為辦事意志堅強，奮不顧身，勇往直前的大無畏精神。

“不撞南牆不回頭”，是指行為固執，聽不進不同意見，明知不可能的事，卻不到絕境不肯死心。

二者有本質的區別，前者是需要發揚的，後者是需要克服的。前者在現實生活中的具體表現，就像各種見義勇為的先進事蹟，各地都有。後者在現實生活中的具體表現，可能比較多，比如固執己見的人，一個單位可能都有一兩個。

兩個都是說明人的固執性格，因為固執而成功了的就是“明知山有虎，偏向虎山行”，因為固執而失敗了的，就是“不撞南牆不回頭。”實際上，固執有好有壞，固執某件事會不會成功，其實是不可預知的，有些人認為“不撞南牆不回頭”的人最後可能成功了就變成了“明知山有虎，偏向虎山行”了，任何事情都要辯證的看，什麼事情都有轉化的可能。