人之長情，看情況分析：

1，眼看著前面那個人丟了的，就提醒人家，還給人家；

2，找不到失主，自己收起來；

3，如果看到或聽到有人說這是多麼緊急的錢，還給失主；

4，如果一點兒訊息都沒有的，那我自己花了它。

既然面試官選擇這道題進行面試，那麼想必是為了考驗應聘人員的道德品質及應變能力。

因為大家都明白在面試的情況下，應該儘量展現出正能量及較高的道德觀念，而在不出意外的情況下基本上所有的應聘人員都會選擇回答:“尋找失主或者交給警方”。所以，用這道題來測試應聘者的道德水平顯然效果不佳，而更注重考驗應聘者的面對突發事件的應變能力及邏輯思維。

如果我是面對此問題的應聘者會這樣回答:我會考慮將這筆錢還給失主。因為2萬元不是筆小數目，說不定是失主的救命錢、學費或者別的緊急用途。所以，無論如何要交還給失主。我會採取尋求電視媒體記者的幫助尋找失主。主要是利用媒體的廣泛影響力在尋找失主的過程中會比較高效便捷，另外請媒體做個見證可以避免產生不必要的節外生枝。倘若我是貴公司職員的話還可能有機會宣傳公司形象。這樣既能快速尋找到失主，又可以避免在某些特殊情況下的枝節。所以，我認為求助媒體尋找失主是比較簡便快捷的方式。