死者兒女和你們要錢無在乎兩種情況:1 不要白不要，2 反客為主是怕你和對方要錢，必定死你們家，對你們家不好。對付這種情況就的硬氣一點，解決反擊，不行走司法程式解決。

如果情況屬實，對方死者家屬是訛詐行為，觸犯法律。

這個錢不能給，給了就是妥協忍讓，膽小怕事，使其欺詐違法行為得不到收斂。你可以按當地習俗走人情隨份子，表示一下哀悼心情，給多少，按所處關係遠近程度隨禮，其他錢款一律不付。

儲存好一切可以拿到呈堂證供的材料，必要時與其打官司，一紙訴狀遞交法院，走法律程式解決。

首先確定老人去世和你們沒有關係。然後就直接硬剛了，等他告。同時你們可以對鄰居的行為提起反訴，敲詐勒索。並讓他們給你們封一個大紅包，封紅包是因為他家老人在你家去世，這個必須封，不然黴死了。

對於這種逮到點機會就想怎麼弄錢的行為零容忍！社會的道德底線不能一破再破！

不用理會，如果對方行為違法，直接報警，由政府來處理。

說到這個方面，我就想多說幾句。民間有彥語:七十不留宿|，八十不留飯。也就是說，人到了七十歲以後，就不能在親朋家留宿，八十歲以後，在親朋家停留時不能超過吃頓飯的時間。老年人到了七八十歲以後，各種疾病都來了，隨時都有發作的可能，因此，在親朋家不能長時間停留。一旦出現意外，就會給人家帶來很大的麻煩。雖然這句話看似有點不近人情，細想一下，卻是中國傳統文明的真實體現。處處為人著想，凡事都要防範於未然。

現在的社會被金錢汙染了。無論什麼都用一個"錢"字來衡量，把傳統的仁、義、禮、智、信忘記的一乾二淨。這到的是社會的進步，還是倫理的缺失？

到鄰居家串門突發急病死了，死者家屬要求鄰居作出賠賞，法律上支不支援，有沒有法律依據我不知道，可以暫且不談。但，我只知道這不符合常理和公道！

根據描述，老人在地裡幹活感覺身體不舒服就往家走，老人路過鄰居的家門，鄰居熱情相邀到家一坐，說說話，嘮嘮嗑，這是正常待客之道，並沒有什麼不對的地方。

沒想到老人突發疾病搶救無效在鄰居家逝世，這本來已經夠鬧心了，沒想到死者家屬竟無理要求鄰居給予喪葬賠賞。

既然已經透過鑑定，定性為突發疾病搶救無效逝世，鄰居有什麼過錯？憑什麼要求鄰居高額賠償？

難道做好人還做出罪惡來了？與理與法都說不過去。我認為鄰居可以置之不理，如果鬧得太過分，可以透過法律裁決。

同時，如果死者家屬不服，也可以讓他惡人先告狀，用法律手段解決，我相信法律一定是公正的。

這個世界不知怎麼了？好人做好事總是得不到好報，例如扶摔倒的老人遭訛詐，好人屢屢受害遭殃，今後誰還敢做好事？

我認為應該出臺相應法律，對那些訛詐好人的惡人，應給予相應的法律懲罰，讓惡人付出代價，讓他們不敢再隨意的欺負好人。

這種問題應該不要發生，既然發生了，我想先透過民間調解，如果只是串門，鄰居沒有過錯行為，要求鄰居高額賠償喪葬費用，那時不應該的。常言道遠親不如近鄰。鄰居關係不錯應該受到大眾稱讚！如果提出非理要求，不但賠償不成，以後鄰居成了仇人。何必呢？我們做事要三思啊！

禍從天降，好心遭惡報。

好人難做，好心被人當驢肝肺，竟遭高額敲詐，人心難測啊！死者本因勞作時感覺身體不適，收工回家休息。途中，當事人見老者路過，好心招呼其進屋稍息。誰知道，老者進屋屁股沒坐熱，突然發病，不治身亡。這件事，來龍去脈非常清楚，當事人對其突發急病死亡，沒有一點責任。但是，死者的親屬卻無理取鬧，不依不饒，要當事人賠償高額喪葬費。這種行為，純屬故意滋事，乘機敲詐勒索。作為當事人一方，如果對方執意耍野，胡攪蠻纏，應該立即報警，請求警方查處肇事者，為好心善良的人伸張正義！

這得看鄰居有無過失，不能一概而論，在你家裡你就有救助義務，包括合理的施救及報警及時通知其家人，做到了就無過失，什麼都沒做，應該是有過失存在們

家屬要求不合理

2，鄰居與老人一無仇二無冤，幾十年相處合得來，是與鄰為伴，以鄰為善的好鄰居。沒有謀財害命，沒有情殺，既沒偷又沒搶還沒奸，沒有坑崩拐騙，鄰居總之沒有殺人的故意。

4，老人家屬要求鄰居賠償喪葬費沒賠償金沒有法律根據。（一），老人家屬要求鄰居賠償沒有事實證明，舉不出鄰居故意或過失犯罪，舉不出過錯，因而鄰居不予賠償。（二）老人家屬把善舉當過錯要求賠償，如果繼續堅持，鄰居可以敲詐勒索，向公安機關舉報。要求公安機關對老人家屬按照巜治安管理處罰法》第四十六條，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

我二伯就是在別人家裡突然去逝的。三年前，我們幾位堂兄弟和二伯一起回老家看望病重的堂伯，第三天上午一起把堂伯送回市區，隔天早上堂哥就來電話說二伯不行了。後來才聽說事情經過，原來頭一天二伯的鄰居幫忙買了一袋大米，二伯回到家後就想著把錢還給人家，並順道到鄰居家裡喝喝茶拉拉家常，剛坐下沒多久二伯突感不適，才幾分鐘就昏迷了。大家立即幫忙打了120，二十分鐘不到就把人抬上救護車，二伯最終還是沒挺過來，醫院還沒到就撒手人寰。

我們聽完事情的緣由後從沒找過鄰居拿煩，反而覺得二伯在他們家辭世驚嚇到人家了。後來還專門上門登門道謝，並按鄰居的要求也為他們家做了簡單的法事。

最終，鄰居還是好鄰居！

世界之大，無奇不有，有時候奇得讓你無法想象，自家人死了也要拉個墊背的，管它有理沒理，說句不大不敬的話，你哪裡不去死，卻死到別人家裡來，晦氣了別人的家裡，你說：該誰賠誰？

人有三衰六旺，生命的脆弱，往往敵不過病毒這個敵手，死人是經常的事，再正常不過了，但問題是：死人這種事，誰也無法預測，什麼時候死，在什麼地方死，像這種進到別人家裡，坐下就死的事，可說少之又少，這種死法，不用怎麼去探究， 就知道是自身疾病猝發而死，和自身以外的人毫無關係，哪怕你就是死在別人的家裡，要別人賠償高額的喪葬費，於情於理於法無據，不但不用賠償，說句不客氣的話，對這種蠻橫不講理的人，甚至還可以反告其晦氣了別人的家裡，給別人的心裡留下了很大的陰影，要求死者家屬賠償別人的精神損失，更符合情理。

當然，話雖然這麼說，但我們並不能這樣做，別人已經痛失親人了，已是十分的不幸和痛苦，這樣做了，給人的印象無異於是毫無人性的冷血動物，是在別人傷口上抹鹽，但這又有什麼辦法呢？這是死者家屬的蠻橫無理，過分的要求，才把別人逼到不得不反擊的地步，該譴責的是死者的家屬，而不是別人。

面對這些蠻不講理的人，最好的辦法就是：不慌不忙，沉著應對，必要時做出有力的反擊，她要賠償可以，請她拿出法律文書，如果實在忍受不了她的糾纏，便可反告其騷擾和敲詐，這是一種最好的解決方法，請你自拿主意！

首先老人幹活期間突感不適，就應該直接回家，並和家人說明情況後，馬上去醫院，即便鄰居熱情邀請，也應該說，我不舒服先回家了，都是成年人了，自己對自己的身體狀況應該更清楚，鄰居應該沒有什麼責任。反而在人家出了意外，人家也是很不情願在自己家裡發生這樣的事情。

有一年我姐夫和他的二哥，到瀋陽弟弟家去小住，三個年齡不等的老頭住在弟弟的養殖場裡，吃完晚飯二哥感到不舒服去衛生間，然後人就沒了。好在他們都是關係很好的親兄弟，不存在上述那樣的情況。

過去老人們常說，70不留宿，80不留飯，也就是說人到了一定的年紀，什麼情況都有可能突然發生，所以年齡大了處處都要小心，儘量避免給別人添麻煩。（2021.4.13）

這種事情是有著真實案例的，大家可千萬不要覺得這是胡攪蠻纏的要求。而且最近有一單類似的事件，成為了熱榜的話題。

在今年上海，有一個湖北的租客年輕人，在房東的出租屋中去世了。後來經過查明，他不是煤氣中毒也不是其他原因，而是可能重發疾病造成心力衰竭死亡。結果其親戚從老家來了好多人，直接將房東的門砸爛了，而且還將鄰居的門也誤砸爛了。警察接到報警詢問之時，他們說“人是在你屋裡死的，那麼房東就必須要承擔責任”。警察去給他講法，結果他們回答說我們不懂法，我們也不學法，我們只知道人死在誰的屋裡，誰就要負責任。

後來到派出所進行調解，公安部門建議他們去做師姐，看看有沒有出租物的責任，但是斯的家屬都拒絕了，就是要房東負責，房東基於人道主義原則，願意給付幾千元的喪葬費。但是隻要家屬不肯，認為應該按照人命來賠償。這件事情一時間成為街頭巷尾紛爭的話題。

現在已經進入到法制社會了，如果一個人受到了人身損害或者經濟損害，而這種損害是與他人的過失或者錯誤有關係，那麼自然需要他人賠償，這是法律支援的。但是如果與他人沒有任何過錯的因果關係，那確實是不需要承擔責任的。所以這是法律基本的原則。如果死者家屬去打官司，基本上沒有任何勝算。

但是在中國大家知道除了法律之外，還有感情和糾纏。這種糾纏就是利用雙方不對等的時間成本，得到一些補償。例如有些人一天可能只能賺100塊錢，但有些人一天能賺1萬塊錢，那麼反覆糾纏能賺1萬塊錢的人，對方覺得自己的時間受到了損失，自己的收入也減少了。在這種情況下，為了免受自己受到更多的損失，那麼只好花一些錢去買到安寧。這就是我們所說的花錢買平安。

但這種行為其實不值得提倡的。面對那些無理要求時，應該進行堅決的狙擊。這樣未來這個這個社會才會越來越好。

鄰居家裡來朋友串門突發急病死了，家屬要求鄰居賠償高額喪葬費是不合理的，即使家屬告到法院，法院也不會支援家屬。

朋友突發急病死在鄰居家，鄰居家沒對老人痛下殺手就不是刑事來立案。鄰居家無過錯，警方也證實，但是家屬就是不依不饒，非要鄰居家賠償鉅款不可！說人死在鄰居家就是鄰居家不對，警方也好言相勸，可家屬就是耍無賴狀，無理也要變有理，鄰居家不賠償鉅款，家屬就不會離開！

鄰居家應交由法院裁決，賠或不賠都由法院話事。

你好，這個問題先看鄰居主觀上是否有過錯，這個鄰居並不知情，只是出於好客熱情相邀，這個病人首先他感覺不舒服，作為民事主體，他自己可以拒絕鄰居的相邀。直接回家休息。所以，鄰居並未有什麼過錯，不應承擔這個賠償。

報警處理啊。

這種情況你作為當事人已經根本就不要幻想跟死者的家屬私了了。你不要害怕，你沒有害人之心，更沒有害人的舉動，他的死亡完全是他自己的身體出了急病引起的猝死。

如果你當時有打120，救護車來了雖然沒有能救活他，也一定會給死者開死亡證明，死亡證就上會將你鄰居的死因明確地寫上去。

鄰居向你索取高額的賠償，喪葬費，很顯然是在訛你錢呢。不要管他，如果你出於人道主義願意給他花個千八的，你就表明你的態度。如果對方不接受，那麼就一分錢也不要給他了。讓他去法院告吧，我就不信法院會主張讓你掏錢為他的死買單。沒有這個道理。

攤上這樣的事擱誰身上都會非常鬧心。正是：閉門家中坐，禍從天上來。但是人生無常，有很多事情你躲也躲不掉，躲不掉就不要躲，迎難而上，你只要心中沒有鬼，不怕鬼叫門。相信法律的公正，把一切交給法律吧，我認為這樣的事讓你賠償非常不合理，就不可能讓你賠。

我們樓下小超市，前幾天有個老太太打麻將的時候，心梗死在了裡面。

由於事情太突然，又現去買的裝老衣服，在超市裡面擦洗身體的，換上衣服，來回折騰了兩個小時，殯儀館才來車把遺體拉走的。大家都以為死者的女兒一定會敲超市老闆一筆，最起碼也得出個喪葬費吧！沒有想到人家女兒一分錢的賠償都沒有要，反而要謝謝超市老闆，讓她媽媽佔用地方換了衣服，擦洗乾淨身體，說自己媽媽身體本來就不好，出了這種事情也不會埋怨別人。

真的不知道有的地方的人是怎麼想的，一有點事就想要賠償，能賴就賴點，發死人的財，那錢花著心裡能安心嗎？也不怕遭報應。

鄰居家裡來朋友串門突發疾病死了，家屬要求鄰居賠償高額喪葬費合理了，該怎麼辦？鄰居家裡的來朋友串門突然死掉了，那就要查清這個死與鄰居有沒有關係？如果沒有關係的話就不負責喪葬費。估計這個朋友來串門，說不定是有心臟病還是什麼病，突然死亡了。家屬要錢是沒有道理的，不依不饒的話就要經過法醫鑑定。查清是什麼原因死亡的，如果是有疾病死亡的和最家人沒有一點關係。如果兩個人也沒有爭吵，非常和氣，平時也沒有矛盾，僅僅是去家裡串門子聊天，你說與人家有什麼關係？是你本身有疾病突然發病死的，憑什麼問人家要喪葬費，現在死在人家家裡，人家現在還有點晦氣，不找你算賬。還問人家要錢，看來這家人家也不講道理，是你主動跑在人家家裡去的，人家又沒有請你。有病突然死亡也沒有辦法，所以說啊，不需要給喪葬費，自己的人有病應該知道，

安葬了就行了，還要給人家這一家好好的慰問慰問，你還問人家，要喪葬費。死在人家多不吉利呀，現在反過來再訛人家說不過去吧。