虎式坦克可以說是大名鼎鼎，而IS-2是蘇聯在IS-1基礎上為對抗德國虎式坦克加強火力和防護能力的“屠虎者”！那麼這兩種坦克孰強孰弱呢？

斯大林-2型坦克在繼承IS-1厚重灌甲的前提下（車體正面達100至120毫米/30至60度的傾角——理論上虎I只能在200米左右擊穿IS-2的前裝甲），又安裝了一門122毫米口徑的主炮，從而在防護和火力上全面超越虎I；IS-2於1944年1月投入戰場。（圖片說明——德軍繳獲的IS-2用於擊穿實驗，注意各部位標註的實際裝甲厚度）

讓我們看看兩者在實戰中的對抗結果：

1944年4月IS-2首次與虎I交戰，蘇軍驚愕的發現，這種被寄予厚望的新型坦克並沒有取得優勢虎I使用Pzgr.40穿甲彈居然在1000至1400米的距離上擊穿了IS-2的前裝甲！根據蘇軍的報告，這是由於鑄造裝甲本身的缺陷造成的（大型鑄造件在成型過程中，鑄鋼會殘留氣泡導致裝甲變“脆”，嚴重降低其抗彈效能）。

另外，IS-2的D-25T坦克已完成炮口徑過大而採用分裝式彈藥，實際射速很低（僅僅2發/分），且載彈量低（僅28發），再加上新車頻繁的機械故障，在實戰中並不佔上風。1945年蘇軍在斯維爾德羅夫斯克作出的《1944年夏、秋季IS坦克的戰損報告》中明確指出：“D-25T由於設計和製造上的若干問題，在實戰中使用BR-471穿甲彈只能在平均1000米的距離上擊穿虎I的正面裝甲。當然，如果炮手經驗豐富且乘員配合默契的話，可以在1200米擊穿虎I......”

IS-2的以上問題直到1944年底才得以解決，此時的D-25T坦克炮在發射BR-471穿甲彈可以在1500米的距離上擊穿虎I的正面裝甲！一舉奪得絕對的火力優勢！從此虎I再也不能像以前那樣輕鬆的戰鬥了（魏特曼應該慶幸自己在44年初就調往西線了，否則已他那種猛衝猛打的戰法，碰上IS-2就是死路一條！）。

這份調查報告還指出：“改進後的IS-2的防護力和火力明顯優於虎I，在1500米至2000米的距離上IS-2具有很大的優勢。但虎I的火炮瞄準儀十分精良，且火炮有較好的穩定裝置，使其主炮的命中率高於我方，很多場合下戰鬥的勝負取決於乘員的經驗和勇氣。”

與此同時在1945年初，德國坦克部隊中負責戰術研究的專家也指出：“......情況在蘇聯的斯大林服役之後再次發生惡化，虎I坦克不能完全對抗其122毫米口徑的坦克炮，在最近的一次遭遇戰中三輛虎I被摧毀，只有兩名乘員倖存。由此可見，我們需要全方位的增強坦克的裝甲厚度和火炮的攻擊能力，並儘可能減少主動出擊，採用側面伏擊的方法......”

但是，虎I在與IS-2的對抗中也並非完全沒有機會。1944年9月德軍一份《坦克部隊》報告中描述了一次虎I與IS-2的戰鬥：“......12點15分。一隊虎I坦克在步兵的支援下，向一處叢林進軍。當深入到2000米時，偵查兵突然報告發現了兩輛斯大林坦克。稍後，領頭的兩輛虎I相繼發現目標並開始射擊，但都沒能命中目標；而領頭的一輛虎I卻被輕型反坦克炮擊傷，IS-2趁機撤到一個小土堆後面隱蔽起來，並向被擊傷的虎I開始瞄準。這事第二輛虎I坦克趕來支援，IS-2的第一炮打在虎I坦克機電員的位置，可是由於當時虎I的位置是傾斜的（擺角度），所以沒能穿透，只是造成機電員死亡。還沒等IS-2第二次射擊，第一輛虎I就開了三炮，最後一發炮彈將其擊穿，使其開始燃燒，裡面的乘員滿身是火的爬了出來。蘇軍的第二輛IS-2高速前來支援，但是在剛剛進入戰場時就被德軍的另一輛跟進的虎I坦克擊毀了履帶，失去行動能力；最後被剩餘的虎I從側面擊毀，整車發生爆炸。”

從戰鬥結果看，虎I四車對IS-2兩車；IS-2全滅，虎I一車被擊傷、一人死亡；說明虎I面對IS-2並不完全落於下風。

虎式坦克是我個人非常喜歡的一種坦克，看著就讓人有一種霸氣側漏的安全感。哪個更厲害得看什麼交戰環境，首先來看看兩量坦克的資料。

虎式坦克配備的88毫米KwK36L/56坦克炮，坦克的車體前方裝甲有102毫米厚，炮塔正前方炮盾裝甲厚達135~150毫米，虎式坦克使用的是鎳合金鋼裝甲，這是德國在二戰質量最好的裝甲鋼，虎式其裝甲生產採用冷軋鍛造工藝而非鑄造。相對於鑄造鋼，冷軋鍛造鋼的強度特性高出不少。

IS-2是應對虎式坦克危機而生；is2重型坦克配備了122毫米坦克炮，IS-2重型坦克的車體為軋製鋼裝甲焊接結構，炮塔為裝甲鋼整體鑄造結構。車體各部位的裝甲厚度為：正面90～120毫米，炮塔各部位的裝甲厚度為：正面100～160毫米，有良好的防彈外形，機動性，故障率兩輛坦克半斤八兩。

虎式坦克的優勢：德華人為它配置了極為精確的卡爾·蔡司瞄準器，精準度驚人，每分鐘射速8發，這是單挑最重要的一點。車體高大，寬敞舒適，容易駕駛，攜彈量多。

劣勢：火炮穿甲威力和防護能力相比is2略顯不足。

is2坦克的優勢：火力防護比虎式坦克更強，外形低矮不易發現。

劣勢：空間狹窄，舒適度很差。炮的精準度很差，射速很慢，每分鐘擼2發，攜彈量也少。

因為二戰交戰距離很多都在500米以內，這個距離都能互相擊穿，第一發沒打中，is2就沒什麼勝利的機會了，單挑我個人認為還是虎式坦克強一些。因為打的中才是贏的勝利的最佳方式。但is2坦克在攻城略地方面還是遠勝於虎式坦克，因為炮威力大許多，攻城拔寨的好手，堪稱火力支援王，虎式坦克相比就遜色許多了，虎式坦克是精準的阻擊手。兩部坦克定位不太一樣，但都是非常強大的坦克。

IS2的指標是防禦、機動、最後才是火力。實戰已經證明這貨是帶著一群T34殺向德軍後方的玩意，那個122炮更多的是用來砸防禦陣地而不是反坦克，專職反坦克的是Su85 和Su100之類的。老扯IS2和動物園大戰是對戰史的無知。

UC2坦克比虎式坦克火炮口徑大，射程遠，122的海軍炮比人家的88炮，顯然要有利的多，而且車身低矮，在那個年代也是佔足便宜的事。

但斯大林二戰鬥全重比虎式輕了十噸，考慮到122炮比88炮沉的因素，斯大林二的裝甲防護性要遠不如虎式，而蘇聯由於工業能力所限，斯大林二前期裝的是500馬力發動機，機動效能比不上虎的700馬力。

備彈與射速上，斯大林二由於口徑太流氓，據說一分鐘也就打兩發，備彈不超三十發，虎式跪著也比它打的快得多。

觀瞄，對講系統，虎也完勝。

綜上所述，如果是雙方遠距離互射，雙方火炮都有兩公里內完爆對方的本事，考慮到觀瞄系統德國蔡斯的工藝，虎射速和命中率上會佔優勢，斯大林的低矮外型和大傾角裝甲會佔一定優勢，綜合來看，各打一炮均中的話，雙方都完蛋，都沒中接著打的話，斯大林彈還沒裝進去自己就被打飛了，虎式完勝。近距離互毆，雙方機動性都不咋滴，虎式稍好，加上有對講系統不必用扳手敲摩爾斯電碼，虎的反應會更靈活些，加上射速的優勢，除非斯大林能首發命中，否則沒有生路了。

而如果換一種更公平的方式來對比，用同樣多的物資和人工來造這兩種坦克，虎式的資源消耗大約是斯大林的兩倍，人工是三倍以上，大致五輛虎式的資源人工能造十二輛斯大林，除非有奇蹟，虎的末日不可避免。