權責發生制：
權責發生制又稱“應收應付制”。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標準，處理有關經濟業務的一種制度。
凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理；
凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。實行這種制度，有利於正確反映各期的費用水平和盈虧狀況。
收付實現制：
收付實現制亦稱“收付實現基礎”或“現收現付制”。是“權責發生制”的對稱。在會計核算中，是以款項是否已經收到或付出作為計算標準，來確定本期收益和費用的一種方法。
凡在本期內實際收到或付出的一切款項，無論其發生時間早晚或是否應該由本期承擔，均作為本期的收益和費用處理。
如：本期支付而由後期受益費用，一律由本期核銷進入本期成本，不再分攤。採用這種方法，優點是期末無需對本期的收益和費用進行調整，核算手續比較簡單但不能正確地反映各期的成本和盈虧情況。
中國預算會計都採用收付實現制，因為它能真實地反映當年的預算收支實際執行結果，既能避免預算上的虛假平衡，又便於資金排程和統籌使用。
二者的區別：
權責發生制以是否應計入該會計期間為標準核算該會計期間內的收益和費用，收付實現制以款項是否已經收到或付出為標準計算本期收益和費用。
在實際的會計事項中，存在先付、未付、先收和應收，因此權責發生制和收付實現制的時間節點會出現不一致的現象。而會計報表中資產負債表和利潤表以權責發生製為基礎，現金流量表以收付實現製為基礎。
權責發生制與收付實現制是辯證統一的關係
對一筆收入或費用，權責發生制所描述的是收入的收取權利或費用的支付義務（責任）已經形成，它具有收入或費用的真正經濟含義，是從本質內容上加以確定。當然，它還要與具體會計期間聯絡。
而收付實現制所描述的只是收入的收取行為或費用的支出行為已經發生，它只是表面形式上的確認，並沒有收入或費用的真正經濟含義。權責發生制與收付實現制之間的關係不是根本對立的，而是辯證統一的。
其差異主要是權利、義務的形成時間與現金收付行為的發生時間不一致所引起的。權利和義務的形成與現金收付行為的發生在時間上有三種情形：
形成時間在現金收付行為發生時間之前
對這種情形，經濟業務的收入收取權利或費用支付責任已經形成，但這種權利或義務只是抽象的存在，它只有透過以後具體的現金收付行為才能得以最終實現。
反映在帳務處理上，就是運用應計、預提等科目，把具有本質內容的收入或費用確認下來，留待以後透過現金收付行為的形式最終實現。
形成時間與現金收付行為的發生時間一致
這種情形，收入或費用的本質內容與表面形式取得了一致，內容是表現為收付形式的經濟內容，形式是反映經濟內容的收付形式，這在確認上不存在任何問題，兩者是一致的。
形成時間在現金收付行為發生時間之後
對這種情形，某一經濟行為引起的現金收付行為已經發生，但這種從形式上確認的收入或費用中有多少會成為具有本質內容的收入或費用尚不可知，即還不符合實現原則，它只有在將來隨著權利或義務的逐步形成而不斷地被賦予經濟內容時才真正實現。
反映在帳務處理上，就是運用預收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費用確認下來，在它被賦予本質內容時逐步轉變為具有真正經濟含義的收入或費用。
總之，權責發生制和收付實現制實質上是內容與形式，本質與表象的辯證統一關係。它們之間既不是互相孤立、毫無聯絡的，也不是截然相反、根本對立的，而是同一記賬物件的兩個不同方面。
權責發生制以權利或義務的形成為標準，從本質內容上確認了收入或費用；收付實現制以現金的收付行為的發生為標準，從表面上確認為收入或費用。這充分說明兩者是能夠統一、有機結合起來的。
權責發生制：
權責發生制又稱“應收應付制”。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標準，處理有關經濟業務的一種制度。
凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理；
凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。實行這種制度，有利於正確反映各期的費用水平和盈虧狀況。
收付實現制：
收付實現制亦稱“收付實現基礎”或“現收現付制”。是“權責發生制”的對稱。在會計核算中，是以款項是否已經收到或付出作為計算標準，來確定本期收益和費用的一種方法。
凡在本期內實際收到或付出的一切款項，無論其發生時間早晚或是否應該由本期承擔，均作為本期的收益和費用處理。
如：本期支付而由後期受益費用，一律由本期核銷進入本期成本，不再分攤。採用這種方法，優點是期末無需對本期的收益和費用進行調整，核算手續比較簡單但不能正確地反映各期的成本和盈虧情況。
中國預算會計都採用收付實現制，因為它能真實地反映當年的預算收支實際執行結果，既能避免預算上的虛假平衡，又便於資金排程和統籌使用。
二者的區別：
權責發生制以是否應計入該會計期間為標準核算該會計期間內的收益和費用，收付實現制以款項是否已經收到或付出為標準計算本期收益和費用。
在實際的會計事項中，存在先付、未付、先收和應收，因此權責發生制和收付實現制的時間節點會出現不一致的現象。而會計報表中資產負債表和利潤表以權責發生製為基礎，現金流量表以收付實現製為基礎。
權責發生制與收付實現制是辯證統一的關係
對一筆收入或費用，權責發生制所描述的是收入的收取權利或費用的支付義務（責任）已經形成，它具有收入或費用的真正經濟含義，是從本質內容上加以確定。當然，它還要與具體會計期間聯絡。
而收付實現制所描述的只是收入的收取行為或費用的支出行為已經發生，它只是表面形式上的確認，並沒有收入或費用的真正經濟含義。權責發生制與收付實現制之間的關係不是根本對立的，而是辯證統一的。
其差異主要是權利、義務的形成時間與現金收付行為的發生時間不一致所引起的。權利和義務的形成與現金收付行為的發生在時間上有三種情形：
形成時間在現金收付行為發生時間之前
對這種情形，經濟業務的收入收取權利或費用支付責任已經形成，但這種權利或義務只是抽象的存在，它只有透過以後具體的現金收付行為才能得以最終實現。
反映在帳務處理上，就是運用應計、預提等科目，把具有本質內容的收入或費用確認下來，留待以後透過現金收付行為的形式最終實現。
形成時間與現金收付行為的發生時間一致
這種情形，收入或費用的本質內容與表面形式取得了一致，內容是表現為收付形式的經濟內容，形式是反映經濟內容的收付形式，這在確認上不存在任何問題，兩者是一致的。
形成時間在現金收付行為發生時間之後
對這種情形，某一經濟行為引起的現金收付行為已經發生，但這種從形式上確認的收入或費用中有多少會成為具有本質內容的收入或費用尚不可知，即還不符合實現原則，它只有在將來隨著權利或義務的逐步形成而不斷地被賦予經濟內容時才真正實現。
反映在帳務處理上，就是運用預收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費用確認下來，在它被賦予本質內容時逐步轉變為具有真正經濟含義的收入或費用。
總之，權責發生制和收付實現制實質上是內容與形式，本質與表象的辯證統一關係。它們之間既不是互相孤立、毫無聯絡的，也不是截然相反、根本對立的，而是同一記賬物件的兩個不同方面。
權責發生制以權利或義務的形成為標準，從本質內容上確認了收入或費用；收付實現制以現金的收付行為的發生為標準，從表面上確認為收入或費用。這充分說明兩者是能夠統一、有機結合起來的。