絕大多數中國父母，在中國傳統文化的薰陶下做到了極致！父母們供你上大學，買房子付首付，生病了恨不得傾家蕩產給你治，生出小孩來還怕你們辛苦，帶小孩等等！哦，等你便宜佔盡了就說獨立了。早幹嘛去了？有本事你十八歲就開始獨立！為什麼父母們沒說你拖累了他們的生活？沒說你影響了他們的生活質量！？因為這是中華文化的傳統慣性影響！別佔著中國傳統文化的便宜，卻舉著獨立女性的牌坊！當年洪戰輝的事有空去看看吧！別扯獨立女性了，會叫人聽著噁心！獨立是把人格獨立起來！不是精緻利己主義！

最大爭議：主要是引用原型的問題，原型對親情的漠視和影片對親情的強行昇華，同樣的經歷，不同的結局，反差太大。

電影《我的姐姐》確實有些“親情綁架”了，至於親情偉大有些過頭，可是和原型進行對比，張子楓飾演的姐姐顯得很高尚，至少知道留一套房子給弟弟，把他送個好人家，至於以後全看緣分；反觀原型，房子財產歸自己，弟弟送到窮人家，斷了後來絕了未來，可謂之自私利己之極，當然原型也承認這一點，並感覺良好。

PS：談一談我的直觀感受，電影中的姐姐更具有人性的善，而原型卻恰恰相反。（結尾附圖，大家自行判斷）

其他爭議：開放式結局和影片中對人物情感的轉折過於生硬，或者說太過唐突與無聊，總之就是強行昇華。

例如：安然在父母墓前莫名其妙地釋然，還說什麼感謝你們造就了我的堅強？這樣的情緒不該出現在一個與父母近乎決裂，且給她留下一位自己極力反對要的“二胎弟弟”的女兒（姐姐），她不會釋然，反而會心情複雜，並且有一絲冷血，這才正常。總之，類似的情感轉換很生硬，缺乏過渡。

至於開放式結局，影片想要留下這樣的思考：該如何不辜負自己，同時也不放棄對親情的責任？這個問題每個人回答都不盡相同，也很難感同身受，畢竟獨生子女觀影者較多，甚至很多人都支援原型的做法，喊著666、沒毛病。尤其會來一個靈魂拷問：假如是哥哥和妹妹，會如何？

最後總評：到底是親情偉大還是道德綁架？都不是，這是人性的博弈，更是“人之初，性本善”和“人之初，性本惡”的較量。很遺憾，我看到了太多支援原型“性本惡”的支援言論。不知道你認為哪一種更合適？