不要用道德來綁架一個人，想救就救，不救誰敢放一句閒屁！如果家裡就我一個孩子或者我就是家裡的頂樑柱，冒著生命危險的事我是不會做，我有家人有老公或者老婆孩子，我得為他們考慮，也不怕大家罵我或者怎樣，人性就是這樣！你能無私付出生命去救人我佩服你，我做不到！

我覺得從三個方面來看這個問題：

從法律層面上來說，我們見義勇為屬於道德上的義務，個人處於自願的前提下，但並沒有強制。

從大眾輿論的角度，這屬於見死不救，違背自己的良心。

我們提倡見義勇為，而不是盲目的施救。在保證自身安全的前提下，對他人或者財物救助，這才是見義勇為的真正倡導。

這是個很難說得好的問題，救落水人是要看救人者是否有能力，比如一個不會游泳的人去救落水的人，那無疑是不可行的。只有在救人者感覺有能力，有把握的前題下才可施救。無能力施救而沒有救人是不能說人傢什麼的，不能拿道德來綁架。發現有人溺水，有能力即不施救又不呼救，甚而看熱鬧，就有點無道德之嫌。總之，救人的方式很多，比如報警，呼叫與救人者合手幫忙都行。我們提倡的是見義勇為，反對的是置之不理，對他人落難的漠然。

謝邀，題中說有人落水沒有出手相救，我覺得這件事，是很難有行為準則的，因為事實上看到落水的人，而自身是不識水性，但我會相信這人是有心無力乾著急。這是經過社會的昏濤的人性指引，但只要那人能採取有效的措施，就比喻，電話通知求救，邊喊叫邊察看周圍有沒可以施救的竹高或其它儘可能得以救助的工具等。不管自已有否能力吉拯救得到，只要是他有這樣的行動，這樣的心態與行為都是屬於讓我們去為他點贊同學習。

如何對待這個問題呢？見義勇為是人類共倡導的美德，但並不是責任和義務，只能在確保自身安全的前提下對落水者施以援手！

題主給出的理由是一個人可以在深水游泳，也就是說水性很好唄，從來沒救過人？偶遇落水者，又由於憂豫，而沒能施援，結果落水者溺亡，我想他憂豫的原因主要是:從未救過落水者，對於如何施救這方面知識不清楚，二是怕被落水者拼命的亂撲亂抓，對自己是有生命威脅；三是儘管你水性很好，但在你未曾涉足的水域，你不瞭解水下的複雜情況，如果冒然救人，是很危險的。

我有一個表姐夫，漁業公司的，自小就水性極好，河裡、池塘裡，達三、四十米深的水庫裡，他都曾遊過，88年去海上執行公務，返航時在近岸，望著碧藍的海水，想衝一下澡，便一個猛子扎進去，可是再也沒能上來，

後來打撈上來後，屍體上纏著亂漁網，死亡時年方31歲。

見義勇為是量力而行。如果是我，我也不會下水，打電話報警。

不能用道德綁架，網上很多噴子從不結合實際，看到只會道德綁架，說怎麼怎麼不這樣。

施救者是否會游泳？這是最主要的，每個人在這個世上命不是自己一個人的，上有老下有小。我不反對見義勇為，只是要在保證自己，能力尚可，不給別人添負擔的情況下。

還有一個次要原因是看過一文，裡面說，在公園兩位互不認識的單父單母各自帶著孩子，各自坐在湖邊一頭看著孩子在湖邊玩，媽媽突然驚呼求助孩子落水，爸爸慌忙救起自己的孩子，上來時另外一個孩子沉入水底該父親被其母譴責被旁觀者譴責，那個孩子離你最近為什麼不救反而救離得遠的孩子，為什麼這麼自私。

很多時候，不做不錯，做了反而錯。