這個球還是多少有些爭議的，下半場開始不久，當朱建榮在禁區一腳補射，眼看球速極快直達球門，此刻李學鵬趕緊擋住了線路，有意識的背過身去試圖攔截，恰好皮球打在他的身上反彈，化解了一次危機。

但隨即申花的球員舉手示意剛才李學鵬手球，裁判也及時的在死球階段進行了影片回放，根據慢鏡頭回放看，李學鵬確實有手球的嫌疑，雖然是背過身去躲球，但是右手肘部位碰到了球，按照規則，不管是有意或無意，只要用手擴大了防守區域，阻攔了皮球攻擊路線，就可以判定手球，且給隊友點球。

我們也可以換一個角度看下，這個動作還是比較清楚的，裁判如果執意要給一個點球，我覺得沒有太大爭議，是合規操作。

但是我有些質疑的是，為何裁判隨即又給了李學鵬一個黃牌警告？我個人認為，是否給牌警告，應該視情況而定，如果有故意的嫌疑，紅牌都可以給，但是李學鵬這個背身躲球導致無意手球的動作，給一個黃牌稍顯勉強。

除了上述的手球判罰有些爭議外，上半場第16分鐘，申花的一個進球被影片裁判認定越位，進球無效，有些網友覺得無法理解，其實這個判罰在回看了影片後，基本可以認定越位，問題不大。

禁區內手球無論有意與否

是否判罰點球以主裁判現場理解為主

個人認為

①如果手打球改變執行方向破壞進攻

或者球打手卻阻止可能發生進球

則可判點球 故意手球可給紅牌

②如果球打手卻未對進攻方造成影響

則可不判罰

李學鵬背身堵搶眼 球砸在上臂

該視為無意手球 因球執行速度較快且方向向著球門內 有可能造成進球 則在可判罰點球範圍

但黃牌量刑過重！

所以我認為點球可判 黃牌可不判罰！