壟斷和競爭，在市場經濟裡，一般情況下，必然是相生相滅，相互迴圈的。例如，開始幾個賣肉的互相競爭，越賣價Grand SantaFe低，最後必然會出現兩種情況：
1 大家認為這樣互相競爭，只能是兩敗俱傷，所以成立個協會，共同限制住價格；
2 大魚吃小魚，被一家吞併或擠垮。上面的兩種情況都是壟斷。1882年美國形成的“美孚石油公司”這個壟斷組織就是這麼形成的（後來這個壟斷組織被美國政府強行解散）。壟斷後，由於各方分髒不均，或者還有人想獲得更大的利益等等原因，壟斷就會被打破，這就要形成競爭。所以，在自由市場經濟裡，儘管沒有政府的干預，壟斷和競爭也是相互迴圈的，你不可能只要競爭，不要壟斷，自由市場經濟並不象大家想象得那麼美好。 儘管大家都痛恨壟斷，可是壟斷也有有利的地方，儘管大家都喜歡競爭，競爭也有不利的地方，它們各有利弊。 市場經濟下，產品向市場的供應要麼處於壟斷狀態下，要麼處於競爭狀態下，這兩中狀態各有利弊，不能兩全齊美。 絕對壟斷狀態下，一種商品只有一家公司供應，這家公司完全能夠控制住這種商品的產量，使這種商品的供應量始終比較短缺，這樣就能保住價格始終比較高，能保住自己的豐厚利潤。 例如，假設世界只有一個農民，那麼糧食的供應就由這個農民壟斷了，這時他就可以生產很少的糧食而賣很高的價格。比方說他可以把糧食的價格控制在10000元/斤不動，這個價格下，如果市場缺少糧食了，他就往市場上投進一些，如果還有一些糧食暫時還沒賣出去，他就停止向市場供應，什麼時候這些糧食賣完了，他再生產一些繼續供應。在這個價格下，當然只能有少數富人才能買起，所以糧食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人該吃野菜的吃野菜。普通人對這樣高居不下的價格是乾生氣沒有辦法。 從上面可以看出，壟斷的優點就是產品無相對過剩的浪費，壟斷者完全可以控制產品的生產和供應量。缺點就是壟斷者為了自己豐厚的利潤，始終控制住該種壟斷產品的供應量，使這種產品不能普及，許多人享受不到這種產品。 壟斷的另外一個優點就是無重複建設的浪費。壟斷者對產品的生產和供應有統一計劃，所以不會造成重複建設的現象。我們就拿移動通訊公司來說，假設中國就它這一家公司，它當然就是絕對壟斷了，它就會計劃好在全國建設多少個網點、多少個發射和接收裝置，當然會計劃得很好，不會有重複的現象。可是如果有一家聯通公司和它競爭，情況就不一樣了。聯通公司也會在全國計劃建設多少網點，多少發射和接收裝置，那麼這時重複建設就出現了。比方說移動公司的訊號已經把北京地區全部覆蓋了，而聯通公司又要建設一些裝置再把北京地區覆蓋一遍，這就是重複建設，就浪費了。再比方說，某地明明有一個麵包廠就夠了，可是有一個人偏偏又要建一個麵包廠和它競爭，造成兩家的總生產能力只能利用一半，這就是重複建設。 競爭的優點就是每個產品供應者都想搶市場，他們都不能控制住產品的總產量和總供應量，結果會使產品的價格下降，會逐步普及到一般老百姓（並不能普及到全體老百姓，最窮的那部分幾乎永遠沒有份）。所以老百姓喜歡這種競爭的狀態。 但是競爭也是有缺點的，上面已經說了，它會造成重複建設，而且還會造成產品相對過剩，牛奶會倒進河裡，廠房裝置會因為企業停產或破產而損壞，這樣會對整個社會造成極大的浪費，也會造成大量的失業。 總起來說，壟斷的優點就是某種產品的生產有統一的計劃，沒有重複建設和相對過剩造成的浪費，這對整個社會有利，但是這種產品的價格往往會被控制得很高，不利於普及，不利於全體人民生活水平的提高，它對人民提高生活水平是不利的；競爭的優點就是利於產品的普及，利於提高人民的生活水平，但是它會造成重複建設和相對過剩的浪費，還會造成破產的浪費，還會造成失業的危害，對整個社會不利。 而壟斷和競爭，你只能選一種，不可能兩種都選，所以不可能達到只有利沒有弊的兩全齊美的境地。因此說，市場經濟下，人民反完壟斷，就會反競爭，反完競爭就要反壟斷，很熱鬧的。
壟斷和競爭，在市場經濟裡，一般情況下，必然是相生相滅，相互迴圈的。例如，開始幾個賣肉的互相競爭，越賣價Grand SantaFe低，最後必然會出現兩種情況：
1 大家認為這樣互相競爭，只能是兩敗俱傷，所以成立個協會，共同限制住價格；
2 大魚吃小魚，被一家吞併或擠垮。上面的兩種情況都是壟斷。1882年美國形成的“美孚石油公司”這個壟斷組織就是這麼形成的（後來這個壟斷組織被美國政府強行解散）。壟斷後，由於各方分髒不均，或者還有人想獲得更大的利益等等原因，壟斷就會被打破，這就要形成競爭。所以，在自由市場經濟裡，儘管沒有政府的干預，壟斷和競爭也是相互迴圈的，你不可能只要競爭，不要壟斷，自由市場經濟並不象大家想象得那麼美好。 儘管大家都痛恨壟斷，可是壟斷也有有利的地方，儘管大家都喜歡競爭，競爭也有不利的地方，它們各有利弊。 市場經濟下，產品向市場的供應要麼處於壟斷狀態下，要麼處於競爭狀態下，這兩中狀態各有利弊，不能兩全齊美。 絕對壟斷狀態下，一種商品只有一家公司供應，這家公司完全能夠控制住這種商品的產量，使這種商品的供應量始終比較短缺，這樣就能保住價格始終比較高，能保住自己的豐厚利潤。 例如，假設世界只有一個農民，那麼糧食的供應就由這個農民壟斷了，這時他就可以生產很少的糧食而賣很高的價格。比方說他可以把糧食的價格控制在10000元/斤不動，這個價格下，如果市場缺少糧食了，他就往市場上投進一些，如果還有一些糧食暫時還沒賣出去，他就停止向市場供應，什麼時候這些糧食賣完了，他再生產一些繼續供應。在這個價格下，當然只能有少數富人才能買起，所以糧食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人該吃野菜的吃野菜。普通人對這樣高居不下的價格是乾生氣沒有辦法。 從上面可以看出，壟斷的優點就是產品無相對過剩的浪費，壟斷者完全可以控制產品的生產和供應量。缺點就是壟斷者為了自己豐厚的利潤，始終控制住該種壟斷產品的供應量，使這種產品不能普及，許多人享受不到這種產品。 壟斷的另外一個優點就是無重複建設的浪費。壟斷者對產品的生產和供應有統一計劃，所以不會造成重複建設的現象。我們就拿移動通訊公司來說，假設中國就它這一家公司，它當然就是絕對壟斷了，它就會計劃好在全國建設多少個網點、多少個發射和接收裝置，當然會計劃得很好，不會有重複的現象。可是如果有一家聯通公司和它競爭，情況就不一樣了。聯通公司也會在全國計劃建設多少網點，多少發射和接收裝置，那麼這時重複建設就出現了。比方說移動公司的訊號已經把北京地區全部覆蓋了，而聯通公司又要建設一些裝置再把北京地區覆蓋一遍，這就是重複建設，就浪費了。再比方說，某地明明有一個麵包廠就夠了，可是有一個人偏偏又要建一個麵包廠和它競爭，造成兩家的總生產能力只能利用一半，這就是重複建設。 競爭的優點就是每個產品供應者都想搶市場，他們都不能控制住產品的總產量和總供應量，結果會使產品的價格下降，會逐步普及到一般老百姓（並不能普及到全體老百姓，最窮的那部分幾乎永遠沒有份）。所以老百姓喜歡這種競爭的狀態。 但是競爭也是有缺點的，上面已經說了，它會造成重複建設，而且還會造成產品相對過剩，牛奶會倒進河裡，廠房裝置會因為企業停產或破產而損壞，這樣會對整個社會造成極大的浪費，也會造成大量的失業。 總起來說，壟斷的優點就是某種產品的生產有統一的計劃，沒有重複建設和相對過剩造成的浪費，這對整個社會有利，但是這種產品的價格往往會被控制得很高，不利於普及，不利於全體人民生活水平的提高，它對人民提高生活水平是不利的；競爭的優點就是利於產品的普及，利於提高人民的生活水平，但是它會造成重複建設和相對過剩的浪費，還會造成破產的浪費，還會造成失業的危害，對整個社會不利。 而壟斷和競爭，你只能選一種，不可能兩種都選，所以不可能達到只有利沒有弊的兩全齊美的境地。因此說，市場經濟下，人民反完壟斷，就會反競爭，反完競爭就要反壟斷，很熱鬧的。