簡單的一個詞“狗咬人”，其實並不能說明情況。

是見人就攻擊造成的傷害，還是因為護仔造成的傷害？是在狗本身受到傷害後的反擊，還是因為玩耍造成的誤傷？傷害層度是咬的皮開肉綻還是輕微蹭傷？

所以這個問題其實是個偽命題。

我們總說西方國家對中國有偏見，原因是絕大多數外華人並不瞭解中國，也不瞭解華人。同樣的，絕大多數人也不瞭解狗，對狗的問題同樣存在誤解，比如對狂犬病的過度恐慌也是建立在不瞭解的基礎上的。

個別咬一兩下是必須付出的代價，狗不比人，不可能按照人的要求去約束它，但它帶來的養狗的樂趣，這點付出是完全值得的。何況，大多數是咬別人，又不咬主人，最多賠些錢而已，能耍賴就儘量耍賴吧，哪怕栽贓陷害。

任何事情的發生，都要客觀理性思考和判斷。維心論和極端主義都是不可取的。中國有一億多條犬，犬貓傷人很正常。關鍵是中國至今沒有出臺完完整的《寵物保護條例》條例，對狗狗的地位很模糊。有的地方習俗吃狗肉，能夠️止嗎？這也是中國《動物保護法》難產的主要原因。人咬人、人吃狗，為什麼狗不能傷人呢？動物的本性難移。

咬人的狗必須要處死，以絕後患。此狗獸性被啟用，不能讓他活著。

愛狗的人，必須要懂狗。始終要打壓其獸性。必須要熟食喂，不到人多的地方去。打狗必須要有理有節，犯錯了打，不犯錯不能打。特別是注意狗的發情期，在此時間必須要關籠子。絕對不能喂生肉或小的活動物。還要注意天氣變化，在伏天，九天要格外小心。

我覺得狗主人不管多麼喜歡自己的狗，也要約束好自已的狗，不能出現咬人情況，你是隻出點錢，被咬的人呢？他就該活受罪嗎？況且還出現了一些被咬後得狂犬病致死的事，難道他們的命就不如一條狗嗎？喜歡養狗我們並不反對，但是要管理好，約束好，不要傷到了無估的人。

狗咬人其實就是狗黑們的一個藉口！你不逗它虐它驅它殺它它能咬你？除非自衛！！我重來沒見過主動咬人的狗，卻見過有個小孩用力去抓睡夢中的寵物狗被咬，出於防禦僅應狗確實咬了他。但這明明就是一起備有前因後果的事件，狗黑們怎麼對前因集體沉默了呢？其目的只有一個搬弄是非，阻止立法！

狗愛咬小偷，懶人，無理取鬧的壞人，在八年前我在北京市養的那個狗，雖然是在屋裡關在籠子裡頭，壞人去我家裡頭把東西給我偷走，當天我回家的時候看見東西丟了，過了段時間，狗卻把他認出來了，狗把他拉住了，他把東西還我了，狗還愛咬有帶病毒最多的人，意思是說帶毒品的人，很多儀器檢查不出來，好比說，機器人，真正的人好狗能識別出來的。這張圖就是那麼多狗救了那個司機，那豹子就咬那個司機，那狗再不去咬司機，狗咬豹子去了，狗能分辨出來好人壞人

只有壞人最煩狗，所以壞人老想把狗出絕了，他們好想幹嘛幹嘛？只有好人愛勞動的人，想活下去的人，卻想好好養點狗保護自己，還有自己的財產，比保安強多了，保安只是為有錢的人，就像我上次的手機頭丟了，明明看見保安了，喊保安把小偷給我抓住，或者是調個監控錄影，他們保護都不給我調取，還讓我在外邊找人來調監控錄影，後來我就放棄了，只有狗兒才能保護生命和錢

愛狗沒什麼錯……愛狗有個前提，愛人。

畢竟所謂善良和愛是一種能力，責任，承擔，而不是指向性……

問題是大多數愛狗的，言語之間都有點“嫌棄人”

不好意思，這種感覺就像他們自己覺得自己做人虧了……不如自家狗活的精彩一樣。

愛是付出，是一種能力，不是什麼玩意都能張口愛，善良，愛心綁架那套。否則一個人格缺失的神經病每天張開閉口愛心善良不是很諷刺麼？

狗咬人…………就地打死不就完了麼……

畢竟任何一個人民群眾生命的安全，公共環境安全的隱患，比狗命重要的多。

愛狗人士都是袒護狗的，認為狗不會主動咬人，如果咬人，就是受到侵犯和驚憂，這種觀點是不符合事實的。狗主動攻擊人的事情數不勝數，狗是從野狼豢養而來，攻擊和捕食是它們的習性，所以在城市養狗，是會危害到別人的。

咬人的狗應該捕殺或者實施無害化處理，不能留下，以防再次危害人類。